Perasaan utama saya ketika mendengar bahwa one-and-done akhirnya bisa dilakukan adalah kelegaan, karena satu alasan sederhana: Saya bosan mendengarnya.
Sejak NBA menerapkan rancangan minimum yang berusia 19 tahun pada tahun 2005 (apakah itu benar-benar sudah lama sekali?), tampaknya segala sesuatu yang tidak beres di dalam dan sekitar bola basket perguruan tinggi putra telah disalahkan pada aturan yang salah ini. Apakah skornya lebih rendah? Harus menjadi satu-satunya yang selesai. Gelar sarjana menjadi masalah? Ini karena satu-dan-selesai. Pelatih curang dan ditangkap? Satu-dan-selesai. Jatuhnya pasar saham? Perubahan iklim? Sepak bola Nebraska? Satu-dan-selesai! Satu-dan-selesai! Satu-dan-selesai!
Jarang ada begitu banyak kata yang ditujukan untuk sesuatu yang hanya berdampak pada sedikit orang. Ada lebih dari 350 sekolah Divisi I di bola basket perguruan tinggi, dan setiap daftar memiliki sekitar 11 pemain beasiswa. Itu berarti hampir 4.000 pemain di seluruh olahraga, yang berarti sekitar 1.000 mahasiswa baru, mungkin selusin di antaranya cukup baik untuk mempertimbangkan untuk mengikuti draft NBA setelah lulus sekolah menengah. Dan Anda dapat menghitung dengan satu tangan (sebenarnya, dua atau tiga jari) jumlah sekolah yang masih menjadikan pemain satu tahun sebagai pusat perekrutan mereka. Bukan apa-apa, tapi secara keseluruhan, itu tidak seberapa.
Jadi ya, saya merasa lega ketika Shams Charania kami melaporkan pada hari Senin bahwa NBA dan asosiasi pemainnya kemungkinan akan memindahkan usia minimum wajib militer kembali ke 18 sebagai bagian dari Perjanjian Perundingan Bersama yang baru yang akan diselesaikan akhir tahun ini. Menurut Syams, aturan baru tersebut bisa mulai berlaku paling cepat pada tahun 2024. Selain memicu perdebatan yang tidak dapat ditoleransi, peraturan yang sudah selesai ini juga sangat tidak adil bagi segelintir prospek elit yang memiliki kesempatan sah untuk menjadi pemain profesional pada usia 18 tahun. Ini akan menjadi perubahan yang disambut baik karena kita telah memasuki era kebebasan bergerak di bola basket perguruan tinggi. Berkat aturan transfer baru, pemain yang tidak puas dengan situasi mereka saat ini dapat pindah ke sekolah lain pada musim berikutnya. Berkat aturan nama, gambar, dan kemiripan yang baru, pemain dapat menghasilkan uang tambahan di luar lapangan, dalam beberapa kasus hingga enam digit setiap tahunnya. Bahkan ketika aturan satu-dan-selesai itu masih baru, hal itu terasa seperti peninggalan masa lalu. Menyingkirkannya akan membawa NBA kembali ke masa depan.
Akankah bola basket perguruan tinggi “kehilangan” beberapa pemain yang seharusnya berada di kampus? Mungkin. Namun olahraga ini telah kehilangan lebih banyak pemain karena program Ignite NBA G League, Overtime Elite, liga internasional, dan tempat pendaratan profesional lainnya. Jika one-and-done berakhir, destinasi tersebut juga akan menjadi kurang diminati dan pada saat yang sama perguruan tinggi akhirnya dapat bersaing secara finansial untuk mendapatkan bakat. Mainkan terus, kawan.
John Calipari menandatangani 52 rekrutan konsensus bintang lima di Kentucky dengan sebanyak lima lagi sedang dalam proses di kelas 2023.
Namun apa jadinya jika NBA kembali merekrut anak-anak sekolah menengah pada tahun 2024? Pikirkan ke depan di sini: https://t.co/G3wOPw9YYS
— Kyle Tucker (@KyleTucker_ATH) 19 September 2022
Biasanya, bola basket perguruan tinggi tersandung untuk mencoba meniru apa pun yang dilakukan NBA, tetapi ini adalah salah satu contoh di mana liga sangat ketinggalan zaman. Inilah hal lain yang dilewatkan orang: Satu-dan-selesai adalah aturan NBA, bukan aturan NCAA. Saya tidak dapat menghitung berapa kali saya mendengar seseorang menulis atau berkata, “NCAA harus menyingkirkan hal yang sudah selesai.” Hal ini termasuk Condoleezza Rice, yang menjadikan penghapusan tim tersebut sebagai inti dari reformasi yang direkomendasikan komisinya setelah penyelidikan FBI yang berujung pada penangkapan empat asisten pelatih pada tahun 2017. Rice mengajukan proposal tersebut meskipun faktanya a) NCAA telah melakukan hal tersebut. wewenang untuk melakukan perubahan dan b) peraturan tersebut tidak ada hubungannya dengan pelanggaran yang menyebabkan penangkapan tersebut.
Orang-orang yang mengeluh bahwa tindakan yang dilakukan “merugikan bola basket perguruan tinggi” juga melenceng. Mereka lupa bahwa sebelum satu-dan-selesai, tidak ada satu-dan-selesai. Kevin Garnett tidak pernah bermain basket kampus. LeBron James, Kobe Bryant, Tracy McGrady, dan Dwight Howard juga tidak. Tahukah Anda siapa yang melakukannya? Greg Oden, Derrick Rose, John Wall, Anthony Davis, Deandre Ayton, Zion Williamson, Cade Cunningham dan banyak lainnya yang tidak akan masuk perguruan tinggi. Peraturan tersebut mungkin tidak adil bagi para remaja tersebut, namun tidak dapat disangkal bahwa para mahasiswa mendapat banyak manfaat dari waktu singkat yang mereka habiskan di kampus.
Yang pasti, ketika orang-orang di perguruan tinggi atletik menuntut akhir dari one-and-selesai, apa yang sebenarnya mereka inginkan adalah aturan tersebut diganti dengan aturan seperti bisbol yang memungkinkan pemain untuk menggunakan konsep tersebut langsung dari awal hingga masuk tinggi. sekolah, tapi kemudian memaksa mereka untuk tetap kuliah selama dua tahun jika mereka menempuh jalur itu. Belum ada tanda-tanda hal ini akan terjadi dan tidak seharusnya terjadi. Jika aturan ini ada, kita akan mengalami perdebatan yang sama tentang para pemain (Trae Young muncul di benak kita sebagai contoh baru-baru ini) yang bermain lotre sebagai mahasiswa baru. Mempertahankan orang-orang itu tetap bersekolah selama musim kedua mereka sama tidak adil dan tidak mungkinnya dengan memaksa semua orang untuk kuliah selama satu tahun. Jadi mari kita hentikan pembicaraan itu sebelum dimulai.
Sejujurnya, saya akan baik-baik saja jika NBA ingin membuat usia wajib militernya menjadi lebih muda lagi. Jika Boston Celtics ingin menghabiskan salah satu pilihan mereka pada seorang anak berusia 16 tahun dan kemudian membayarnya selama beberapa tahun sementara dia mencoba untuk berkembang, siapa yang akan dirugikan oleh hal itu? Sementara kita melakukannya, NCAA (apa pun itu saat ini) harus mengizinkan pemain yang direkrut untuk mempertahankan kelayakan perguruan tinggi mereka sementara tim yang menyusun mereka tetap mempertahankan hak mereka. Kami telah melewati Rubicon dengan peraturan NIL baru ini, dan sangat jelas bahwa olahraga perguruan tinggi menggunakan semacam status karyawan/paradigma bayar untuk bermain untuk memberikan kompensasi kepada atlet. Tidak ada kemungkinan yang tidak mungkin terjadi. Cara-cara lama tidak akan berhasil.
Pembuatan rancangan undang-undang minimum yang telah berlaku selama 19 tahun mungkin mempunyai niat baik, namun pelaksanaannya buruk. Jadi tolong ya, semoga aturan satu-dan-selesai itu benar-benar terlaksana. Apapun konsekuensinya, pertandingan kampus akan terus berlanjut, sama seperti sebelumnya, dan tetap layak untuk disaksikan.
(Foto teratas: Jeff Haynes / NBAE via Getty Images)