Dengan menyebut pukulan Cale Makar terhadap Jared McCann di periode pertama Game 4 sebagai penalti besar, para ofisial mendapat kesempatan untuk meninjau kembali permainan tersebut. Setelah mengevaluasi ulang permainan menggunakan review video, wasit mengubah keputusan awal, menguranginya dari penalti besar menjadi penalti kecil.
Memiliki sistem peninjauan tersebut benar-benar merupakan langkah ke arah yang benar untuk NHL. Dan hal ini mungkin masih benar, meskipun penegakan peraturan masih menjadi masalah besar.
Sebelum musim 2019-20, NHL memperluas proses peninjauan video dengan menyertakan penalti besar dan permainan. Setelah penalti besar atau penalti permainan diumumkan, wasit dapat meninjau dengan video untuk mengonfirmasi atau mengurangi keputusan awal. Untuk beberapa tahun pertama, pengurangan tersebut hanya berupa denda kecil. Itu berubah sebelum musim ini, karena wasit sekarang dapat sepenuhnya membatalkan penalti setelah peninjauan kembali.
NHL menambahkannya ke proses peninjauan hanya beberapa bulan setelah Joe Pavelski cedera di Game 7 melawan Golden Knights. Cody Eakin menerima pelanggaran permainan selama lima menit karena melanggar Pavelski. Dalam pertarungan berikutnya, Hiu mencetak empat gol tak terjawab, dan akhirnya memenangkan seri tersebut dalam perpanjangan waktu. Ini menjadi rangkaian perubahan seri yang dipengaruhi oleh hasil akhir Pavelski yang cedera di atas es. Pada saat itu dilansir ESPN bahwa NHL meminta maaf kepada manajer umum Golden Knights George McPhee atas panggilan yang salah. Perubahan aturan diperkenalkan untuk mencegah kesalahan yang sama mempengaruhi hasil pertandingan.
menambahkan lain elemen ulasan video dapat memperumit banyak hal. Ini tidak seperti NHL yang meremehkan ulasan gol sebagaimana adanya. Peninjauan video bisa menjadi proses yang panjang dan berlarut-larut yang tidak ingin dilakukan oleh siapa pun – pikirkan wacana yang kita semua takuti tentang permainan offside yang melenceng satu milimeter.
Namun dalam hal ini adalah sesuatu yang tidak digunakan Juga sering. Ini bukan untuk meninjau setiap penalti kecil, ini disediakan untuk keputusan besar – penalti besar dan pertandingan. Dan biasanya, ketika sesuatu sebesar itu disebutkan, ada alasan bagus untuk memikirkan keselamatan pemain, yang mana liga perlu lebih memperhatikannya. Tentu saja permainan seperti ini cenderung berkisar pada sesuatu yang lebih serius yang bisa membangkitkan emosi dan membuat segalanya semakin menegangkan.
Efek riaknya adalah lebih banyak hukuman pada awalnya mungkin disebut hukuman besar, dan hal ini dapat menimbulkan kejutan dan drama. Pemain, pelatih, dan penggemar mungkin akan merasa panas sesaat, tapi ada alasannya. Hukuman ringan tidak dapat ditinjau dan ditingkatkan; sebuah drama memiliki untuk dibatalkan sebagai hukuman utama atau permainan. Jadi kadang-kadang yang terbaik adalah menentukan batas permainan tersebut untuk membuka pintu bagi peninjauan video dan memastikan keputusan yang tepat telah diambil.
Ambil contoh potensi Darnell Nurse dengan Viktor Arvidsson. Menyebutnya sebagai perjalanan besar memungkinkan para pejabat untuk memeriksa ulang rekaman tersebut dan melihat bahwa itu sebenarnya adalah perjalanan dengan hasil yang tidak menguntungkan. Akibatnya, panggilan tersebut dikurangi menjadi di bawah umur (dan untungnya bagi para Raja, Arvidsson dapat kembali).
Jika para wasit melakukan kesalahan karena berhati-hati, Oilers akan dihukum secara tidak adil dan entah apa dampaknya terhadap permainan. Situasi seperti ini tidak terlalu buruk di musim reguler, namun tidak diragukan betapa buruknya di babak playoff. Setiap detail kecil dapat memengaruhi permainan, seri, dan keseluruhan pascamusim — lihat kembali situasi Pavelski di San Jose, yang merupakan alasan besar mengapa semua ini dilakukan.
Idenya adalah untuk menciptakan sistem yang membantu memastikan efisiensi dengan hukuman besar yang berpotensi mengubah permainan, yang harus menjadi prioritas, bahkan jika itu berarti menangani kerumitan peninjauan video. Terlebih lagi karena begitu banyak penalti besar dan pertandingan yang dikenakan karena permainan berbahaya, dan keselamatan pemain sebaiknya menjadi prioritas lain.
Apakah itu wajib untuk setiap jurusan? Tidak, cek ilegal dari Michael Bunting ke kepala Erik Cernak tampak cukup jelas tanpa peninjauan. Namun mengapa kita tidak yakin sepenuhnya mengenai permainan berbahaya seperti itu? Tidak ada salahnya melakukan review singkat untuk memastikannya.
Dalam kasus Morgan Rielly yang dipanggil ke Brayden Point — pemain yang Selesai tampak cedera dalam permainan tersebut, yang dapat mengakibatkan penalti reaksioner – dengan sistem peninjauan yang diterapkan memungkinkan wasit untuk menilai kembali tanpa kekacauan seputar pelanggaran tersebut.
Permainan ini kacau dan serba cepat, itulah sebabnya seorang ofisial yang mengawasi langit telah disarankan sebelumnya untuk membantu menemukan pelanggaran. Namun tetap saja, kesempatan untuk meninjau permainan dari sudut yang berbeda adalah cara terbaik untuk benar-benar mengevaluasi potensi penalti.
Menambahkan sistem peninjauan ke hukuman plus besar secara teori membawa NHL lebih dekat ke efisiensi.
Sebenarnya memang begitu satu langkah proses, dan tidak bisa memastikan keakuratannya sendiri.
Ada sisi lain dari persamaan yang masih bisa salah: interpretasi aktual dan penerapan aturan.
Bahkan dengan proses ini, blow call dapat mendominasi jalan cerita babak playoff karena review video tidak benar-benar menjamin keakuratannya. Hal ini membantu membatasi beberapa kesalahan manusia yang wajar terjadi dalam permainan secepat hoki, namun tidak sepenuhnya menghilangkannya karena keputusan yang salah masih dapat dilakukan.
Serangan Makar terhadap McCann adalah contoh utama dari hal itu.
Itu adalah pukulan telat yang dapat dihindari ke papan sudut yang entah bagaimana dikurangi menjadi penalti gangguan kecil. Yang memperburuk situasi adalah cedera yang diderita McCann, karena dia tidak kembali bermain setelah tabrakan di babak pertama.
Sedangkan Makar tidak seorang pemain yang kotor, hal itu seharusnya tidak memberinya keraguan tentang apa yang seharusnya menjadi permainan hitam-putih. Jika ada pertanyaan tentang hal itu, tinjau videonya sebaiknya mereka memecahkannya.
Yang lebih mengecewakan lagi adalah ini bukan satu-satunya permainan yang diulas yang salah. Pukulan Matt Dumba terhadap Joe Pavelski menyedot banyak perhatian karena cedera yang dialami penyerang Stars tersebut. Meskipun ada banyak hal yang perlu dibedah di sana, pada akhirnya seharusnya ada setidaknya penalti atas keterlambatan pukulan daripada membatalkan penalti sepenuhnya.
Ada lima contoh pascamusim ini di mana penalti besar dijatuhkan dan kemudian ditinjau ulang. Situasi Perawat dan Bunting tampak cukup kering dan kering. Ada lebih banyak area abu-abu dengan Rielly, siapa Bisa terjadi karena aturan tidak akan mendefinisikan setiap situasi dengan sempurna. Namun dengan Dumba dan Makar, terdapat kesenjangan hukum antara aturan dan penegakan hukum.
Dan itu adalah sesuatu yang NHL perlu kelola dan perbaiki dengan cepat — postseason ini saja menyoroti pekerjaan yang harus dilakukan untuk liga, dan kami bahkan belum melalui satu putaran penuh. Aturannya harus diperjelas; ada cara untuk mempertahankan elemen manusia tanpanya ini banyak kebijaksanaan. Jika tidak, mustahil untuk memiliki konsistensi apa pun. Dan para pejabat harus bertanggung jawab atas kesalahan langkah mereka dan belajar menghindari kesalahan di masa depan.
Memiliki proses peninjauan video untuk hukuman terberat adalah langkah ke arah yang benar sehingga permainan yang berada di ambang batas di luar aksi langsung dan kacau dapat dipertimbangkan kembali. Tapi itu hanya satu langkah untuk membangun – jika tidak, tinjauan video kemajuan sebaiknya pembuatannya masih akan dibayangi oleh ketidakmampuan. Serangan Makar terhadap McCann hanyalah contoh terbaru dari hal tersebut. NHL adalah level hoki tertinggi di dunia dan standar di sekitar ofisial harus mencerminkan hal itu semaksimal mungkin.
(Foto Jared McCann tergeletak di atas es setelah terkena pukulan Cale Makar: Steph Chambers/Getty Images)