Itu NHL musim tidak benar-benar dimulai – tidak juga, tidak dalam hati atau pikiran kita – sampai kontroversi yang menelan pertandingan pertama.
Jadi teman-teman, tandai kalendermu. Kami memiliki segalanya yang bergulir pada tanggal 18 Oktober, dan kami memilikinya Daun Maple Toronto untuk berterima kasih Apa yang akan menjadi pertandingan seri, gol di menit-menit terakhir melawan Arizona Coyote ditolak ketika Ruang Situasi memulai peninjauan dan menentukan bahwa permainan dimulai kapan Mitch Marner dimainkan secara ilegal Morgan Riellys tangan lulus. The Leafs akhirnya kalah dari tim yang bisa menjadi salah satu tim terburuk abad ini pada akhir tahun. Ups!
Penjelasan NHL tentang gol yang ditolak Leafs. pic.twitter.com/IdtFwfg9hF
—James Myrtle (@mirtle) 18 Oktober 2022
Di banyak tempat – Twitter memimpin, dan cenderung – memori otot mulai bekerja. Seringkali, memimpin NHL itu brutal. Terlalu sering hal itu menjadi pusat perhatian. Dan sering kali, orang-orang yang menonton pertandingan tersebut tidak mendapatkan penjelasan yang memuaskan. Bagi banyak orang, urusan paspor adalah contoh penerapan ketiga prinsip tersebut. Keputusan yang buruk, momen penting, pembenaran yang membingungkan.
Namun dalam kasus ini, ada hal lain. Jika Anda membenci sistem peninjauan video — di mana pelatih mempertaruhkan penalti terhadap penilaian mereka sendiri selama 59 menit, lalu biarkan liga mengambil alih dalam 60 detik terakhir — Anda baik-baik saja. Jika Anda membenci aturan hand-pass itu sendiri, Anda baik-baik saja. Jika menurut Anda penjelasannya tidak memuaskan atau bodoh, ya, Anda baik-baik saja.
Namun aturan tersebut diterapkan dengan benar, dan sistem berfungsi sesuai rancangannya. Liga bisa saja memperjelas hal itu dengan sendirinya. Sebaliknya, itu menjadi pekerjaan rumah.
Wasit lama NHL Dave Jackson adalah analis peraturan ESPN. Ini adalah pertunjukan pasca-pensiun yang menyenangkan bagi seorang pria yang telah mengerjakan 1.546 pertandingan, 83 pertandingan playoff, dan Olimpiade Sochi 2014. Ia memberikan Atletik pendapat seorang pejabat mengenai keseluruhan kesepakatan – entahlah kita tidak akan pernah mendengarnya dari wasit aktif – dan itu sangat masuk akal.
Jika Anda penggemar Leafs, mohon maaf. Jika tidak, ingatlah bahwa lain kali Peraturan 79.1 akan diberlakukan. Karena itu akan terjadi.
Wawancara ini telah diedit agar panjang dan jelasnya.
Menurut Anda, apakah langkah yang benar adalah meninjau panggilan tersebut terlebih dahulu?
Sangat. Ruang Situasi tidak punya pilihan. Pasalnya di menit-menit terakhir pertandingan, pelatih tidak diperbolehkan melakukan tantangan. Jadi, Situation Room harus melakukan tugas pelatih untuk mereka. … Mereka melihat segalanya. Tanggung jawab mereka (adalah) mereka harus menjadi penjaga dari setiap gangguan yang terlewat atau pelanggaran aturan.
Bagaimana Anda menjelaskan situasi saat siaran?
Pertama, itu sangat halus, dan saya bisa mengerti mengapa hal itu tidak dilakukan di atas es. Saya rasa tidak ada yang menanggapi hal itu karena itu adalah jenis permainan yang sangat bang-bang.
Saya tahu orang mengatakan itu tidak sengaja disampaikan kepada rekan satu tim, dan saya setuju. Namun aturan selanjutnya mengatakan bahwa jika pemukul dilakukan dengan sengaja, dan sebagai hasilnya tim memperoleh keuntungan – maka ia dengan sengaja mengangkat tangannya dan memukul jatuh pemukul tersebut. Benar? (Rielly) tidak mencoba untuk memukulnya ke rekan setimnya. Tapi dia sengaja memukul pemain bowler itu. Sebenarnya itu adalah satu-satunya permainannya. Itu terdengar dari telinganya. Jadi dia memukul kepingnya, menjatuhkannya ke dalam es, dan sebagai hasilnya (Marner) dapat mempertahankan kepingnya, menguasainya di zona ofensif dan itu menghasilkan gol. Fakta bahwa itu mengenai (Clayton Kellerse) skate tidak mempunyai pengaruh apapun.
Anda harus memperlakukannya hampir seperti hukuman yang tertunda. Jika ada penundaan penalti di Arizona, wasit tidak akan meniup peluit jika kepingnya mengenai skate (Keller). Ketika Anda melihat buku peraturan, saya tahu orang-orang berkata, “Apakah itu harus disebutkan?” Ini adalah masalah yang terpisah. Sejauh buku peraturan mendukungnya, dan orang-orang melakukan apa yang harus mereka lakukan di Situation Room di Toronto, itu adalah buku teks.
Niat tidak penting, kan? Tidak masalah bahwa Rielly belum tentu mencoba melakukan pukulan melawan Marner dan memulai permainan.
Tepat. Niat tidak menjadi masalah sejauh apakah dia mencoba untuk memukul rekan setimnya atau tidak. Yang penting adalah (apakah) dia memukul pemukul itu dengan sengaja.
Jika Anda membaca peraturannya sekarang, untuk orang-orang yang mengatakan “Oh, itu pendapat wasit” – Anda telah melihat sebuah tim menembakkan bola jauh dari zonanya, dan bola itu melewati kepala pemain bertahan. Dia mengangkat tangannya untuk mencoba menangkap keping itu, dan keping itu dibelokkan dari jari-jarinya dan kembali ke sisinya sendiri. Ketika rekan satu tim masuk ke puncak lingkaran dan mengambil puck, ini adalah kasus di mana wasit akan mengabaikannya. Tidak ada manfaatnya melakukan hal itu. Tidak ada niat untuk memukul keping itu. Anda akan melihat saat-saat ketika tidak ada niat untuk memukulnya dan bola itu terlepas dari tangan seorang pria, dan Anda akan melihat (permainan) sedang dimainkan. Setiap kali ada pukulan yang disengaja, tidak banyak pilihan.
Seseorang pernah berkata kepadaku dahulu kala, ambillah posisi yang paling mudah kamu pertahankan. Jika mereka tidak membatalkannya, dan Arizona mendatangi (kru yang memimpin) dan berkata, “Dengar, kami akan menantangnya, tapi kami tidak diizinkan,” bagaimana Anda bisa memberi tahu saya (Rielly) tidak melakukannya? keping (sengaja) di sana dan rekan setimnya mendapat keuntungan? Anda tidak bisa mempertahankannya.
Apakah ada standar untuk mengetahui kapan seorang pemain memperoleh keuntungan dari sebuah sentuhan?
Sayangnya, dan ini hanya pendapat saya, menurut saya buku peraturan ini lebih (bertele-tele) daripada yang seharusnya tentang peraturan itu. Seperti yang tertulis, saya dapat memberitahu Anda sebagai pejabat yang telah membacanya selama bertahun-tahun, kami akan memiliki memo peraturan. Kami akan memiliki buku kasus dan sebagainya. Pada dasarnya apa yang diperintahkan wasit untuk dilakukan adalah ketika dipanggil dengan tangan dan rekan satu tim mendapatkannya, Anda salah dalam meniup peluit. Itu kembali pada (mengambil) posisi yang paling bisa Anda pertahankan.
(Buku peraturan) mengatakan: “Kecuali menurut pendapat wasit…” dan kemudian diberikan tiga atau empat contoh kapan itu benar-benar handball.
Jadi menurut Anda secara keseluruhan panggilan mereka benar?
Sangat. Selama peraturan itu ditulis sebagaimana adanya, saya tidak melihat liga mampu memberikan gol tersebut dan mengatakan itu adalah gol yang bagus. Karena Arizona (akan) memiliki kaki yang lebih kuat (akan) untuk berdiri, mencoba mengatakan bahwa itu adalah keping yang sengaja dipukul yang memberi (Toronto) keuntungan.
Apakah Anda merasa bahwa para pejabat setuju dengan sistem pemindahan tinjauan pada menit-menit terakhir ke Ruang Situasi?
Saya kira demikian. Apa yang bisa saya katakan dari pengalaman pribadi, dan dari percakapan dengan beberapa pria selama beberapa tahun terakhir, adalah ketika Anda menerima panggilan yang salah, tidak ada perubahan fakta bahwa panggilan tersebut salah. Semua orang akan tahu Anda melewatkan panggilan atau salah menjawab. Namun mengapa kita tidak melakukan tindakan yang benar jika kita mempunyai kemampuan untuk melakukannya dengan benar?
Setelah ditinjau, Morgan Rielly dipanggil untuk melakukan hand pass beberapa detik sebelum Leafs menyamakan kedudukan menjadi 3.
Apa pendapat Anda tentang panggilan itu? 🤔 pic.twitter.com/yAectZmmmx
— Tim dan teman (@timandfriends) 18 Oktober 2022
Apakah menurut Anda relevan jika wasit mengawali penjelasannya dengan “Ruang situasi…”?
Saya tertawa, ada yang mengatakan bahwa wasit mengatakan demikian agar dia tidak disalahkan. Saya percaya alasan dia mengatakan itu hanya untuk menyoroti perbedaan antara itu merupakan tantangan pelatih dan fakta bahwa itu terjadi di menit-menit terakhir pertandingan dan diambil dari tangan pelatih.
Apa pendapat pribadi Anda tentang ulasan Situation Room di menit-menit terakhir? Apakah ini tambahan yang menurut Anda berguna?
Untuk ya. Tahun lalu saya melakukan percakapan panjang dengan (Petir pelatih) Jon Cooper. Dan kami baru saja berbicara tentang (aturan peninjauan) secara umum. Dan menurut saya perasaan sebagian besar pelatih adalah bahwa mereka tidak suka dihukum ketika mereka melakukan kesalahan karena ada begitu banyak penilaian yang terlibat dalam beberapa keputusan tersebut. Yang itu tidak terlalu banyak. Namun ketika menyangkut campur tangan kiper, misalnya, pada akhirnya, apa yang Anda anggap sebagai campur tangan kiper mungkin tidak dianggap sebagai campur tangan kiper di Situation Room.
Itu saja perasaan yang saya dapatkan (dari pelatih) adalah: “Mengapa kami memberikan penalti dan membiarkan kami memutuskan apakah akan menantang atau tidak? Mengapa Anda tidak melakukan saja apa yang Anda lakukan tadi malam selama 60 menit penuh? Kami dapat hidup bersama Anda dan mengatakan bahwa hal tersebut seharusnya tidak menjadi tujuan jika kami tahu hal tersebut akan konsisten setiap saat.” Apa yang membuat frustrasi adalah ketika mereka harus membuat tantangan dan mereka salah dan itu adalah keputusan yang harus diambil.
Menurut Anda, apakah itu sistem yang lebih masuk akal? Ruang situasi meminta permainan penuh?
Jika tujuan Anda adalah membuat setiap panggilan benar, ini bagus. Namun kemudian Anda harus membandingkannya (dengan apakah Anda bersedia meluangkan waktu ekstra). Karena tidak semua ulasan akan secepat itu. Jika Anda memiliki penetrasi zona dan mereka menggerakkan keping selama satu setengah menit tanpa meninggalkan zona, beberapa ulasan ini mungkin panjang.
Dan jika tidak buruk, terserah pada pelatih video untuk menemukannya dan memberitahukannya kepada Anda. Namun jika kami ingin kembali ke gawang (tidak ada tantangan dari pelatih), Anda benar-benar harus kembali (ke momen) masuk zona setiap kali gol tercipta. Kadang-kadang bisa sampai dua menit. Dan mereka harus kembali dan melihat keseluruhan permainan dan memastikan tidak ada yang terlewat. Saya pikir itu akan sangat memperlambat permainan.
Melihat bagaimana tantangan pelatih dan tantangan Ruang Situasi bekerja sama, menurut Anda apakah ini cara yang paling adil untuk melakukannya?
Menurut saya ini adalah (sistem) yang paling adil dan praktis. Jujur saja, tidak ada seorang pun yang ingin melakukan kesalahan dalam perpanjangan waktu. Jadi ketika Anda melihat babak playoff, dan Anda menjalani tiga periode dan perpanjangan waktu, (pelatih tidak perlu khawatir) untuk mendapatkan sedikit penalti karena mereka salah karena mereka mengambilnya dari tangan Anda. Menurut saya, mereka (pelatih) membantu dalam perpanjangan waktu. Dan kita semua ingin menerima telepon dengan benar. Inilah intinya. Jadi menurut saya tidak ada seorang pun, setidaknya dari sudut pandang resmi, yang tersinggung dengan review video dan panggilan yang benar.
Karena, akui saja, jika keputusan itu tidak tepat dan Arizona melewatkan babak playoff karena gol itu, wasit akan berkata, “Kami melewatkannya. Kami merugikan tim musim ini.” Ini bukanlah sesuatu yang diinginkan siapa pun. Saat tanggal 10 April dan (sebuah tim dalam perlombaan playoff) berkata, “Jika kami memenangkan beberapa pertandingan lagi di bulan Oktober, kami tidak akan mengkhawatirkannya saat ini. …”
(Foto: Nick Turchiaro / USA Today)