Pada tanggal 23 Juni 1972, Presiden Richard Nixon menandatangani Amandemen Pendidikan tahun 1972 menjadi undang-undang. Judul IX amandemen tersebut, mencakup pasal 1681-1688, mencakup perlindungan utama bagi siswa dalam program pendidikan: diskriminasi berdasarkan gender atau kebutaan.
Lima puluh tahun kemudian, perlindungan tersebut secara umum dikenal sebagai Judul IX: “Tidak seorang pun di Amerika Serikat boleh, berdasarkan jenis kelamin, dikecualikan dari partisipasi, manfaat, atau diskriminasi dalam program atau aktivitas pendidikan apa pun yang menerima beasiswa federal. bantuan keuangan yang diterima.”
Ini adalah undang-undang yang pasti pernah Anda dengar – terutama ketika berbicara tentang olahraga kampus wanita – tapi bagaimana hal itu bisa terjadi? Apa sebenarnya yang dicakupnya? Dan seperti apa masa depannya? Inilah yang perlu Anda ketahui tentang Judul IX.
Bagaimana Judul IX Muncul
Judul IX adalah penerus Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964, yang diberlakukan untuk mengakhiri diskriminasi berdasarkan ras, warna kulit, agama, jenis kelamin, atau asal kebangsaan dalam pekerjaan dan akomodasi publik. Namun ketika menyangkut ruang kelas di perguruan tinggi, terdapat kesenjangan yang signifikan.
Delapan tahun setelah undang-undang penting tahun 1964 tersebut, bagian Judul IX dari amandemen tahun 1972 berupaya memperluas perlindungan tersebut dengan berfokus pada pendanaan pendidikan.
“Hari ini saya menandatangani Amandemen Pendidikan tahun 1972 menjadi undang-undang,” kata Presiden Nixon. “Undang-undang ini mencakup ketentuan komprehensif untuk pendidikan tinggi, otorisasi untuk upaya baru untuk merevitalisasi upaya penelitian pendidikan kita, dan wewenang untuk memberikan bantuan keuangan kepada distrik sekolah untuk menangani masalah khusus terkait desegregasi.”
Bagaimana Judul IX Mengubah Olahraga Perguruan Tinggi Wanita
Sebelum Nixon menandatangani amandemen tahun 1972, lanskap olahraga perguruan tinggi didominasi oleh laki-laki. NCAA didirikan pada tahun 1906 untuk mengatur sepak bola perguruan tinggi sebelum secara bertahap berkembang sebagai kelompok diskusi dan komite peraturan untuk sejumlah besar olahraga.
Pada tahun 1972, 200.000 atlet berkompetisi dalam olahraga perguruan tinggi. Hanya 30.000 di antaranya adalah perempuan.
Beasiswa atletik hampir tidak ada untuk perempuan dan tidak ada kejuaraan nasional yang diadakan untuk tim perempuan. Menurut History Channel, hanya 2 persen dari anggaran atletik universitas yang disalurkan ke atlet wanita.
Di luar lapangan, perempuan juga mengalami diskriminasi di dalam kelas. Banyak universitas yang melarang perempuan untuk bersekolah, sementara banyak universitas lain yang menawarkan kelas khusus laki-laki mulai dari peradilan pidana hingga toko kayu.
Pengaruh Judul IX
Data NCAA tahun 2016 menunjukkan disparitas gender pada atlet perguruan tinggi telah menyusut drastis dalam 50 tahun sejak dimulainya Gelar IX. Dari 486.859 atlet yang mengikuti olahraga perguruan tinggi, 211.886 di antaranya adalah perempuan. Selain itu, perempuan menerima 45 persen dari total dana beasiswa atletik di sekolah DI pada tahun 2016.
Undang-undang ini juga tidak hanya sekedar meningkatkan jumlah beasiswa. Sejarawan Alexander v. Kasus Yale tahun 1980 adalah kasus pertama yang menggunakan Judul IX dalam tuduhan pelecehan seksual terhadap lembaga pendidikan. Judul IX juga dianggap meningkatkan jumlah perempuan yang mengejar pendidikan tinggi.
“Di antara item lainnya adalah dokumen terkait kasus Alexander v. Yale tahun 1980, yang pertama kali menggunakan Judul IX dalam tuduhan pelecehan seksual terhadap lembaga pendidikan — dalam hal ini, Yale.” pic.twitter.com/NtsTG6vyrb
— Keadilan Publik (@Public_Justice) 28 April 2022
Dan dari tahun 2010 hingga 2016, pemerintahan Obama memperluas perlindungan Judul IX untuk melindungi pelajar transgender dari diskriminasi gender.
Namun, para pendukung Judul IX berpendapat bahwa kemajuan signifikan masih perlu dicapai. Meskipun kesenjangan partisipasi telah mengecil, data menunjukkan bahwa kesenjangan peluang masih ada. Meskipun Judul IX bermaksud agar perempuan menerima kesempatan yang sepadan dengan pendaftaran sekolah, laporan dari Yayasan Olahraga Wanita menemukan bahwa 86 persen perguruan tinggi menawarkan kesempatan atletik yang tidak proporsional bagi laki-laki dibandingkan dengan jumlah mahasiswa yang mendaftar. Mereka berpendapat bahwa hal ini mengakibatkan hilangnya 60.000 kesempatan bagi atlet wanita.
“Kita harus benar-benar merayakan fakta bahwa partisipasi anak perempuan dalam olahraga sekolah menengah hampir 12 kali lebih tinggi dibandingkan ketika Judul IX disahkan, tapi kita tidak bisa berpuas diri,” kata pendiri WSF Billie Jean King. “Keberadaan Judul IX saja tidak menjamin adanya kesempatan yang sama kecuali jika hal tersebut ditegakkan bagi semua orang, terutama di kalangan anak perempuan dan perempuan kulit berwarna, penyandang disabilitas, dan komunitas LGBTQ+ – di mana kesenjangannya selalu paling besar.”
Apakah Judul IX Memiliki Masa Depan dalam Olahraga Perguruan Tinggi?
Meskipun jawabannya jelas adalah bahwa Judul IX telah efektif untuk sebagian besar tujuan awalnya, banyak yang memperdebatkan dalam beberapa tahun terakhir apakah struktur atletik perguruan tinggi kita telah melampaui undang-undang yang kini berusia 50 tahun. Beberapa orang berpendapat bahwa masa depan olahraga perguruan tinggi mungkin memerlukan Judul IX yang diperbarui agar sesuai dengan lanskap industri yang terus berubah.
Salah satu perubahan tersebut adalah kesempatan baru-baru ini bagi atlet perguruan tinggi untuk mendapatkan manfaat dari nama, citra, dan rupa mereka (NIL). Beberapa orang berargumentasi bahwa UU NIL dan perlindungan Judul IX berada pada jalur yang bertentangan yang tidak pernah dibayangkan oleh UU tahun 1972.
“Taruhannya tinggi; potensi menghasilkan uang sangat besar. Inilah masalahnya: Ketika sebuah universitas, karyawannya, atau klub pendukungnya memainkan peran apa pun dalam membantu atlet menghasilkan uang atau membuat kesepakatan, maka sekolah akan memberi mereka keuntungan,” tulis pengacara Arthur Bryant dan Cary Joshi untuk Sportico. . “Dan Gelar IX mengharuskan atlet putra dan putri diperlakukan setara. Jika universitas mengatur atau menawarkan kesepakatan untuk laki-laki dan bukan perempuan, atau sebaliknya, maka universitas tersebut bermasalah secara hukum.”
Namun, meskipun perubahan seperti NIL akan mengubah dunia olahraga perguruan tinggi setiap beberapa tahun, undang-undang yang kini berusia 50 tahun ini telah terbukti memberikan perlindungan yang sangat dibutuhkan bagi mereka yang akan terkena dampak perubahan tersebut. Terlepas dari apa yang akan terjadi dalam 50 tahun ke depan, tidak ada yang dapat menyangkal bahwa Gelar IX telah meninggalkan jejak yang tak terbantahkan dalam lanskap olahraga perguruan tinggi demi kemajuan jutaan atlet wanita.
(Foto teratas: Andrew Wevers / USA TODAY Sports)