Asisten video wasit (atau VAR) tercinta ada bersama kami di Liga Primer sejak 2019, menjadikan ini musim kelima para pejabat menempelkan jari ke telinga seolah-olah mereka adalah pengawal presiden, dan dipanggil ke layar robo kecil saat komentator TV dengan masam berkomentar, “…dan kita semua tahu apa biasanya artinya “.
Kemana perginya tahun-tahun itu? Waktu berlalu, bukan? Mereka tumbuh begitu cepat.
Perlu diingat bahwa, meskipun VAR bisa terasa berlebihan dan mengganggu alur permainan secara umum, dan banyak dari kita yang ingat bagaimana rasanya ketika wasit melakukan kesalahan dan kita semua, orang dewasa, harus menghadapinya. dengan itu. dengan itu, ruang lingkup pejabatnya cukup terbatas.
Ada empat skenario ketika VAR di Stockley Park dapat merekomendasikan wasit di lapangan untuk mempertimbangkan kembali suatu keputusan: memberikan gol; pemberian penalti; kasus kesalahan identitas; dan kartu merah langsung – tapi penting bukan kartu merah dari kartu kuning kedua.
Namun haruskah ada perubahan pada keempat syarat tersebut? Haruskah VAR meninjau kartu kuning kedua?
Takehiro Tomiyasu adalah korban terakhir dari celah dalam peraturan ini, yang diberhentikan Gudang senjatas pertandingan melawan Istana Kristal setelah wasit David Coote pertama kali memberinya kartu kuning karena membuang-buang waktu, lalu yang kedua ketika dia memutuskan bahwa bek Jepang itu menarik diri Jordan Ayewkemejanya.
Maksudnya di sini bukan untuk memulai pembahasan terperinci mengenai apakah Coote benar dalam keputusannya, namun ini adalah contoh yang baik untuk digunakan karena kedua diskusi tersebut setidaknya dapat diperdebatkan. Untuk yang pertama, Tomiyasu dinilai terlalu lama melakukan lemparan ke dalam: dia sebenarnya hanya menahan bola selama delapan detik, namun Arsenal secara kolektif menggagalkannya lebih lama secara keseluruhan, sehingga Tomiyasu mendapat penalti secara individu. Dan kemudian untuk Coote yang kedua memberi isyarat bahwa kaus Ayew telah ditarik, yang menurut beberapa tayangan ulang mungkin dia lakukan, namun Anda dapat dengan mudah berargumen bahwa kartu kuning kedua paling keras, paling buruk tidak masuk akal.
Intinya adalah bahwa Coote bisa dengan mudah mengambil kesimpulan yang berbeda jika dia diberi kesempatan untuk meninjau kembali kartu kuning kedua, sehingga mencegah Arsenal memainkan sepertiga permainan dengan 10 pemain, dan mencegah Tomiyasu dikeluarkan dari lapangan.
Rasanya sangat aneh jika kartu merah langsung dapat dipertimbangkan kembali, namun kartu kuning kedua tidak bisa: keduanya memberikan hasil langsung yang sama, keduanya secara mendasar mengubah jalannya pertandingan dan dalam beberapa kasus menyebabkan hukuman yang sama untuk pertandingan berikutnya. .
Alasannya adalah bahwa satu kartu kuning saja tidak cukup untuk dianggap sebagai peristiwa yang mengubah permainan cukup signifikan untuk ditinjau, dan setiap kartu kuning secara teoritis dianggap sebagai insiden independen, jadi wasit harus menilai setiap skenario seperti itu. Secara teori, wasit tidak boleh menerapkan standar berbeda pada kartu kuning kedua.
Namun, dalam praktiknya kita tahu bahwa hal ini tidak selalu terjadi: kita semua telah menonton pertandingan di mana seorang pemain yang sudah mendapat kartu kuning telah melakukan pelanggaran yang dapat diterima, namun wasit – mungkin secara tidak sadar – telah memutuskan untuk tidak mengeluarkan pemain tersebut karena pelanggaran tersebut. . Ada contoh utama dari hal ini di final Piala Dunia Wanita, ketika pemain Spanyol Salma Paralluelo – yang sudah mendapat kartu kuning – menendang bola dan wasit tampak meraih tasnya, sebelum berubah pikiran.
Tentu saja kartu kuning kedua lebih signifikan, sehingga terasa seperti penggunaan VAR yang tidak lengkap dan tidak konsisten sehingga mendiskualifikasi mereka untuk ditinjau. Jika kita harus memiliki teknologi seperti ini, untuk insiden yang secara mendasar dan signifikan mempengaruhi permainan, bukankah kita harus menggunakannya untuk semua contoh tersebut? Mengapa satu jenis kiriman layak untuk ditinjau tetapi tidak yang lain?
Hal ini akan semakin sering terjadi pada musim ini. Perubahan aturan yang diperkenalkan musim panas ini tidak menargetkan skenario apa pun yang tercakup dalam protokol VAR, melainkan insiden yang lebih kecil, yang hukumannya secara teori diharapkan membuat permainan menjadi lebih baik.
Hal ini pasti akan menyebabkan lebih banyak kartu kuning untuk hal-hal seperti membuang-buang waktu dan perselisihan, yang akan berkontribusi pada lebih banyak kartu kuning dan kartu merah.
Ukuran sampelnya kecil, tapi kita sudah bisa melihatnya terjadi. Bagan merah di sisi kanan grafik di atas menunjukkan bahwa pemain mendapat kartu kuning karena membuang waktu setiap 1,4 pertandingan, dibandingkan dengan rata-rata sekali setiap 6,3 pertandingan selama sembilan musim sebelumnya.
Dan grafik biru di sebelah kiri menunjukkan ada empat karung yang dibaca kedua kali dalam 19 pertandingan yang dimainkan sejauh ini, atau satu karung setiap 4,8 pertandingan. Selama sembilan musim sebelumnya, angka tersebut rata-rata satu setiap 20,2 pertandingan.
Jadi, sementara penggemar non-Arsenal mungkin mencoba untuk menganggap contoh terbaru ini hanya sebagai “Gooners whinging”, kartu merah untuk sekelompok pelanggaran yang relatif kecil akan semakin sering terjadi – dan kemungkinan besar tersebar di seluruh Premier League. .
Ini bukan kasus yang bisa ditutup-tutupi. Ada banyak argumen yang menentang pemberian kartu kuning kedua untuk VAR, yang paling jelas adalah: bagaimana jika kartu kuning pertama adalah kartu kuning yang membosankan? Jika kita berasumsi bahwa meninjau setiap kartu kuning adalah hal yang bodoh dan terlalu mengganggu, masalahnya tidak akan terselesaikan dan masih ada orang yang mengeluh.
Hal ini akan menambah lapisan gangguan. Hal terakhir yang dibutuhkan siapa pun adalah alasan lain bagi wasit untuk menatap layar selama dua menit sementara semua orang berdiri karena kedinginan.
Ini juga akan menjadi upaya lain untuk menuruni lereng licin yang diberi label “wasit ulang pertandingan”, sesuatu yang ingin dihindari oleh para pemimpin. Apakah mempertimbangkan kembali kartu kuning karena membuang-buang waktu atau menarik kaos kecil benar-benar sesuai dengan “standar tinggi” yang terus dibicarakan oleh Howard Webb – wasit kepala PMGOL?
Keluhan mengenai wasit pada dasarnya adalah sebuah permainan besar yang saling memukul: ketika satu menghilang, yang lain muncul, sehingga gagasan bahwa yang sebenarnya adalah omelan para manajer, pemain, penggemar, pakar, siapa pun, akan berkurang, cukup optimis.
Yang terakhir, dan mungkin yang paling mendasar, hal ini mungkin tidak benar-benar menyelesaikan masalah – sama seperti VAR tidak menyelesaikan masalah yang saat ini sedang ditinjau – jika para pejabat tidak dapat melihat kapan kesalahan nyata telah terjadi. Tanyakan saja Alexis McAllistermelawan kejahatan siapa yang mengangkat kakinya setinggi tulang kering Brighton telah ditinjau tetapi masih dianggap layak mendapat kartu merah dan awalnya larangan tiga pertandingan. Meski diusir keluar lapangan pada menit ke-58, Liverpool memenangkan pertandingan melawan Bournemouth 3-1 dan banding mereka terhadap pemecatan tersebut. Namun tidak semua tim akan senang melihat kartu merah berdampak terbatas.
Namun meski dengan semua peringatan ini, fakta sederhana bahwa bahkan dengan adanya VAR, wasit tidak dapat mempertimbangkan kembali peristiwa yang mengubah permainan tersebut terasa konyol. Ini adalah sesuatu yang setidaknya harus dipertimbangkan ketika IFAB selanjutnya datang untuk membuat amandemen terbaru mereka mengenai cara sepak bola dijalankan.
(Foto teratas: Gambar John Walton/PA melalui Getty Images)