Tahun kedua Scottie Barnes bukanlah langkah maju yang besar dari kampanye rookie of the year seperti yang diinginkan Raptors dan penggemar tim. Pemikiran yang masuk akal bisa berbeda mengenai betapa mengecewakannya hal itu mengingat konteks keseluruhan tim, tetapi semua orang bisa sepakat bahwa sulit untuk memprediksi masa depannya.
Dengan sedikit penurunan waktu bermain, Barnes rata-rata mencetak jumlah poin yang sama seperti yang ia lakukan di musim rookie, memiliki lebih sedikit rebound dan lebih banyak assist.
Barnes berusia 22 tahun pada bulan Agustus. Dia punya banyak waktu untuk terus berkembang, dan kemungkinan besar dia akan terus menjadi pemain kelas atas. Pertanyaannya adalah seberapa tinggi plafonnya dan seberapa besar kemungkinan dia mencapainya.
Untuk wawasan lebih lanjut, saya menghubungi Seth Partnow, Atletikanalis data, untuk memeriksa musim kedua Barnes dari perspektif analitis dan membantu menentukan ke mana arah Raptor muda selanjutnya.
Pertumbuhan: Tentu saja ada sejumlah variabel yang mempengaruhi tahun kedua Barnes. Saya membayangkan ini adalah salah satu masalah terbesar, jika bukan yang terbesar, dalam analisis statistik tingkat tinggi: mengisolasi masalah tersebut. Sebelum kita masuk ke perspektif pemandangan dari ketinggian 30.000 kaki, apa yang paling menarik bagi Anda tentang musim kedua Barnes?
Bagian sekarang: Dua musim pertamanya terlihat sangat mirip, kecuali penurunan efektivitasnya yang signifikan di area kelas menengah. Berdasarkan Referensi Bola Basket, akurasinya pada tembakan “jarak melayang” turun dari 50,2 persen menjadi 44,8 persen, sedangkan pada pelompat dari jarak 10 menjadi 16 kaki, penurunannya bahkan lebih tajam lagi, dari 39,8 persen menjadi 29,7 persen. Dia juga melihat penurunan pada pelompat yang lebih panjang, tetapi dia tidak benar-benar meningkatkannya dari 3 sebagai pemula.
Pertumbuhan: Tidak perlu seorang jenius untuk mengetahui bahwa efisiensi Barnes tahun ini bisa turun dibandingkan tahun lalu karena saya memperkirakannya sebelum musim dimulai. Itu tidak didasarkan pada profil Barnes setelah lulus dari perguruan tinggi, liga yang menyesuaikan diri dengannya, dan kemerosotan mahasiswa tingkat dua yang legendaris itu. (Saya bertanya kepada Jayson Tatum, mantan penderita, tentang hal itu di awal musim.) Apa pendapat Anda tentang kemunduran Barnes di bidang tersebut?
Bagian sekarang: Saya akan mengambil sedikit pendekatan menunggu dan melihat, dengan satu peringatan adalah bahwa kemungkinan dia menjadi mesin ofensif utama harus dianggap lebih rendah karena regresi, seperti yang dimiliki oleh tembakan yang dia lihat, bukan hanya a kurangnya kemajuan, tetapi penurunan efektivitas yang nyata, adalah jenis “tembakan bintang” yang memungkinkan pemain menguasai bola cukup untuk menjadi kekuatan pendorong bagi sebuah tim.
Pertumbuhan: Mari kita lupakan sejenak usia/tahap karir Barnes. Selama tujuh atau delapan tahun terakhir, Raptors bangga dengan kemampuan mereka dalam mengembangkan pemain muda, dan terutama kemampuan menembak mereka. Ada keberhasilan besar (Norman Powell), keberhasilan sedang (OG Anunoby), keberhasilan ringan (Pascal Siakam) dan, untuk saat ini, kegagalan (Barnes, Dalano Banton). Seberapa bisa diajarkan menembak pada level ini jika angka pemain di masa lalu sangat buruk?
Bagian sekarang: Melihat hal ini di masa lalu, sangat sedikit preseden bagi seorang pemain yang miskin atau bukan penembak jarak jauh di perguruan tinggi, sementara juga menembak kurang dari 70 persen dari garis, mengembangkan NBA yang andal. jarak tembak Avery Bradley adalah satu-satunya pengecualian terhadap aturan ini yang saya ingat.
Oleh karena itu, mari kita lihat beberapa nomor perguruan tinggi dari para pemain tersebut:
• Powell — 74,6 persen dalam lemparan bebas, termasuk 76,4 persen dalam dua tahun terakhirnya di UCLA
• Siakam — 71,1 persen dalam lemparan bebas selama dua musim
• Anunoby — 52,2 persen dalam lemparan bebas selama dua musim, namun berhasil menembak 36,5 persen dalam 3 detik dalam percobaan terbatas
• Barnes — 62,1 persen pada lemparan bebas dikombinasikan dengan 27,5 persen pada lemparan 3 detik
• Banton — 63,1 persen pada lemparan bebas dikombinasikan dengan 23,1 persen pada lemparan 3 detik
Meskipun saya memiliki beberapa pertanyaan tentang sejauh mana pengembangan pemain Toronto telah berhasil di bawah Nick Nurse seperti sebelum perekrutannya, hanya dari sudut pandang Proyek 6-9 yang berkembang sebagai penembak lompat, terdapat titik awal yang jauh lebih rendah untuk Barnes dan Banton sebagai pemain lain yang Anda sebutkan.
Pertumbuhan: Kembali ke Barnes. Statistik per menit dan tingkat lanjutnya sebagian besar statis dari Tahun Pertama hingga Tahun Kedua, dengan dua pengecualian: efisiensi mencetak gol menurun dan playmaking-nya (dari 1,88 menjadi 2,44 assist per turnover) meningkat. Meskipun ini merupakan musim yang mengecewakan bagi Barnes, ia tidak mengalami hal yang lebih buruk. Pertumbuhan tidaklah linier, jadi bagaimana Anda memandang pemain tahun kedua yang mengalami hambatan?
Bagian sekarang: Selalu sulit untuk mengungkap penyebab pasti di balik hambatan seperti yang Anda katakan. Meskipun Barnes sendiri mungkin tidak menunjukkan pertumbuhan yang diinginkan, terdapat bukti tidak langsung yang cukup bahwa lingkungan di sekitarnya kurang sehat. Non-Scottie Raptors menembak 35,2 persen dari 3 di tahun rookie-nya, yang, meskipun tidak besar, tentu saja lebih baik daripada 34,0 persen yang mereka capai musim lalu.
Selain itu, Tahun Ketiga (menuju kelayakan perpanjangan) dan Tahun Keempat (menuju agen bebas terbatas jika tidak ada perpanjangan yang tercapai) merupakan titik perubahan yang jauh lebih besar dari sudut pandang evaluasi waralaba. Dalam hal ini, saya ingin mengingatkan orang-orang bahwa Barnes mengalami tahun ketiga yang “buruk” bukanlah hasil terburuk yang mungkin terjadi. Sebaliknya, dia punya tidak lengkap musim di mana Rap tidak mendapatkan informasi yang mereka butuhkan, positif atau negatif, untuk mulai membuat rencana masa depan dan mempersiapkan keputusan besar adalah hal yang perlu mereka hindari.
Pertumbuhan: Atribut terbaik Barnes adalah passingnya. Raptors 2022-23 tidak bisa menembak secara gila-gilaan, seperti yang Anda sebutkan, yang tidak hanya mengurangi jumlah assistnya, tetapi juga mempersempit jalur mengemudinya (dan orang lain). Seberapa besar faktor tersebut dalam penilaian Anda terhadap dirinya di masa depan?
Bagian sekarang: Ketika RJ Barrett pertama kali masuk ke liga setelah setahun di Duke, di mana Setan Biru kekurangan jarak, pencari bakat selalu berbicara tentang keinginan melihatnya bekerja dengan jarak NBA. Setelah satu atau dua tahun pertamanya di New York, para pencari bakat masih ingin melihatnya beroperasi dengan jarak NBA yang sebenarnya. Itulah yang saya rasakan tentang Barnes.
Meski begitu, domino besar lainnya yang akan jatuh adalah apakah Fred VanVleet akan tetap bertahan di Toronto. Jika VanVleet pergi, apakah Raptors mendatangkan tipe point guard tradisional atau pemain yang lebih kombo guard/downball? Seperti yang telah kami sebutkan, Raptors menyerahkan kuncinya kepada Barnes, yang hanya menempati posisi ketiga di antara starting lineup dalam kedua penggunaan playmaking dengan 11,6, di belakang 15,6 milik VanVleet dan 13,2 milik Siakam. Angka 11,6 itu hampir dua kali lipat rata-rata liga untuk seorang penyerang, namun masih jauh dari jangkauan penguasa bola utama. Demikian pula, 20,5% Waktu Kepemilikannya membuntuti VanVleet (32,4 persen) dan Siakam (24,5 persen).
Untuk perbandingan lebih lanjut, inilah penggunaan playmaking dari beberapa pemain frontcourt lain di liga dengan beban kerja inisiasi pelanggaran yang lebih berat. (Kami bahkan tidak akan memasukkan point guard de facto seperti Nikola Jokić dan 22,6 persen penggunaan playmaking-nya di sini.)
• Domantas Sabonis — 16.4
• Draymond Green — 18,5
• Giannis Antetokounmpo — 14.7
• Jimmy Butler — 14.1
Bahkan Kyle Anderson (12.7) membuat permainan lebih banyak dari Barnes.
Hal ini tidak pernah a buruk adalah hal yang baik untuk memiliki banyak pemain dengan beberapa passing atau scoops, tetapi jika dia tidak akan menembak dari luar dan memiliki peran sekunder atau tersier, seberapa besar pengaruh Barnes yang mungkin menjadi pemain? Untuk itu, saya sangat tertarik untuk melihat apakah rezim kepelatihan baru di Toronto lebih condong ke aspek permainannya atau mencoba menempatkannya lebih sebagai playmaker daripada starter.
Pertumbuhan: Hal ini lebih berkaitan dengan pembinaan dan pengembangan pemain dibandingkan analisis, namun Barnes berguna karena ia dapat digunakan dalam berbagai cara: sebagai pengendali dan pengatur layar, di pos, dan, yang kurang berhasil, sebagai ancaman isolasi. Apakah hal ini memperlambat pertumbuhannya di bidang apa pun, atau perlukah hal ini dilakukan di awal kariernya untuk menjadi pemain terlengkap yang dia bisa?
Bagian sekarang: Sebelumnya saya menyebutkan pentingnya Raps untuk dapat menilai dan mengevaluasi Barnes sebagai pemain dengan bijaksana, dan sampai batas tertentu eksperimen yang Anda sebutkan adalah bagian penting dari itu. Anda tentu tidak ingin mengubah prospek multi-talenta menjadi sekadar roda fungsional tanpa menjelajahi ruang studio lebih jauh, dan menurut saya Toronto telah melakukannya dengan tepat bersama Barnes. Meski begitu, musim ini akan menjadi saat di mana tim dan dia harus memilih jalur, atau skenario terbaik untuk perkembangan Barnes meledak sehingga dia tidak perlu memilih jalur.
Pertumbuhan: Gambaran besar: Seberapa besar pengaruh Raptors terhadap pandangan mereka terhadap Barnes pada musim 2022-2023, dan bagaimana hal itu memengaruhi pandangan Anda tentang kemungkinan besar kariernya?
Bagian sekarang: Pada titik ini saya akan menggambarkan diri saya sebagai orang yang khawatir tetapi sebenarnya tidak khawatir lebih tepatnya. Anda pasti ingin melihat lebih banyak perkembangan darinya sebagai playmaker, penembak, dan bek. Saya tahu kami belum banyak menyebutkan hal tersebut, sebagian karena ini adalah percakapan yang berfokus pada analitik dan metrik defensif untuk non-pusat mungkin sulit ditemukan dan/atau ditafsirkan. Namun jika jalur bagi Barnes lebih merupakan tipe orang yang serba bisa dan serba bisa dibandingkan sebagai striker utama atau pengendali bola utama, pertahanan tingkat tinggi perlu menjadi komponen penting dari paket tersebut.
Hanya dua tahun kemudian, Anda tidak ingin mengatakan bahwa pintu tertentu tertutup untuknya, tetapi kurangnya kemajuan menuju peran yang lebih dibintangi memang menghasilkan hasil yang sangat menonjol, tipe pemain tingkat All-NBA untuknya. Kemungkinannya jauh lebih kecil dari Barnes. Tentu saja, beberapa hiperbola yang membuatnya keluar dari meja dalam rumor perdagangan Kevin Durant di luar musim lalu tampaknya agak konyol.
Namun, jalur yang ditempuh Siakam sendiri bisa memberikan gambaran bagaimana hasil terbaik yang akan dicapai. Siakam berkembang secara ofensif dan memulai dua hingga tiga tahun pertamanya sebelum berkembang menjadi All-Star. Sama seperti halnya dengan Siakam, saya pikir Barnes akan salah pilih sebagai senjata ofensif utama, dan akan lebih baik berperan sebagai orang nomor dua atau nomor tiga di tim tingkat tinggi. Meski demikian, jalur pengembangan tersebut masih terbuka lebar baginya.
(Foto teratas: Cole Burston/Getty Images)