Anda ingat momen itu. Ini Game 6 dari seri playoff antara Seattle Kraken Dan Longsoran Colorado, dengan juara bertahan berjuang untuk kehidupan playoff mereka dan para penggemar kampung halaman menderita karena pertandingan paling penting dalam sejarah singkat waralaba Kraken. Babak kedua sudah lewat, dan Avalanche baru saja mencetak gol untuk unggul dua. milik Colorado Andrew Cogliano condongkan tubuh ke depan di dekat papan dan cobalah melakukan permainan yang sulit untuk mendapatkan tembakan pantulan keluar dari zona. Yang dari Seattle Jordan Eberle pukul dia dari belakang dan luncurkan dia terlebih dahulu ke papan.
Eberle dinilai sebagai anak di bawah umur dua menit di atas kapal Cogliano pic.twitter.com/JJyZg7gaDu
— Shayna (@hayyyshayyy) 29 April 2023
Apa panggilannya? Ini pasti penalti, tapi apakah dua atau lima? Apakah ini sebuah permainan?
Jika Anda seorang kutu buku peraturan dan/atau Anda membaca penjelasan saya dari awal tahun ini, Anda tahu ini bukanlah pertanyaan yang jelas. Ada banyak hukuman di dalamnya NHL buku peraturan, dan banyak cara untuk menganalisis perbedaan kecil/besar. Namun, panggilan untuk permainan ini adalah salah satu dari banyak perbedaan yang setidaknya sebagian disebabkan oleh masalah cedera.
Dalam hal ini, Cogliano bangkit dan pergi ke ruangan yang sunyi. Dia tampak gemetar tetapi sebaliknya baik-baik saja, dan dia bahkan kembali bermain di babak ketiga. Namun, setelah pertandingan, dia melakukannya didiagnosis menderita patah leher. Jika Avs maju, dia akan absen selama sisa postseason.
Eberle mendapat waktu dua menit, setidaknya sebagian karena dipastikan bahwa pria yang lehernya baru saja dipatahkan itu tidak terluka.
Apa yang kita lakukan di sini?
Ada banyak cara untuk meningkatkan buku peraturan NHL, dan Anda mungkin dapat memberikan beberapa saran Anda sendiri. Namun ada satu hal yang relatif sederhana: Mari kita bahas dan hilangkan sebagian besar referensi mengenai cedera tersebut.
Kata tersebut muncul 75 kali dalam buku peraturan edisi terbaru. Kita tidak perlu menghilangkan semuanya karena beberapa diantaranya adalah tentang menghentikan permainan ketika seseorang terluka parah, atau mengizinkan peralatan khusus untuk melindungi pemain yang sedang mengalami cedera atau apa yang harus dilakukan ketika seorang pemain secara fisik tidak dapat melakukan tendangan penalti. atau mengambil tendangan penalti. Ini semua baik dan perlu, tapi ini adalah pengecualian. Sebagian besar referensi masuk dalam kategori yang sama: menentukan jenis hukuman apa yang harus disebutkan.
Apakah pemainnya terluka? Hukumannya semakin buruk. apakah dia benar Maka waktu dua menit saja sudah cukup.
Sebagian besar penggemar akrab dengan perbedaan dalam pekerjaan tahan tinggi – dalam banyak kasus dua menit, tetapi menjadi empat jika ada cedera (yang biasanya tetapi tidak selalu berarti darah, meskipun itu tidak ada dalam buku peraturan sampai beberapa tahun yang lalu). Perbedaan cedera juga menunjukkan hukuman lainnya. Menyerang, memotong, menyikut, menusuk, mengganggu dan bahkan mengait memiliki tingkat hukuman yang berbeda-beda berdasarkan ada tidaknya cedera. Panggilan lain juga melakukan hal ini. Kata tersebut muncul berulang kali di bagian penalti buku peraturan sebagai faktor penentu apakah suatu panggilan harus berdurasi dua atau empat atau lima menit atau permainan atau permainan.
Dan pada tingkat tertentu, hal ini masuk akal. Tindakan memiliki konsekuensi, dan jika Anda melakukan pelanggaran yang mengakibatkan cedera, Anda mungkin harus mendapat hukuman yang lebih berat. Jika Anda menerobos lampu merah, Anda akan mendapat lebih banyak masalah jika menabrak seseorang daripada jika tidak, dan Anda dapat berargumen bahwa panggilan hoki seharusnya bekerja dengan cara yang sama. Anda melanggar aturan, Anda mengambil risiko, dan jika Anda melukai lawan, maka Anda menanggung akibatnya.
Besar. Siapa yang memutuskan apakah seseorang terluka?
Menurut buku peraturan, wasit (Atau, dalam kasus yang jarang terjadi, hakim garis.) Wasit diharapkan untuk menyaksikan permainan berlangsung, menyaksikan dampaknya dan membuat keputusan cepat apakah pemain yang menerima pelanggaran itu cedera.
Namun dalam banyak kasus, mereka tidak bisa melakukannya. Tak satu pun dari kita bisa. Ya, terkadang terlihat jelas seseorang terluka karena mengeluarkan darah, pingsan, atau menggeliat kesakitan. Namun sering kali hal ini merupakan keputusan pengadilan. Saat ini, para penggemar tampaknya merasa ngeri dengan istilah itu, memohon kepada liga untuk membuat peraturan menjadi hitam-putih dan menghilangkan subjektivitas. Tapi mereka adalah wasit profesional, dan menilai pertandingan hoki adalah tugas mereka. Pada saat mereka mencapai NHL, mereka mungkin telah menghabiskan satu dekade atau lebih untuk berlatih dan belajar bagaimana menganalisis momen sepersekian detik secara real time. Untuk itulah mereka dipekerjakan.
Yang tidak membuat mereka dipekerjakan adalah keahlian medis mereka. Haruskah seorang wasit dapat mendiagnosis cedera hanya berdasarkan pengamatan reaksi pemain selama tidak lebih dari satu atau dua menit?
Begini: Staf medis Avalanche tidak menyadari Cogliano mengalami patah leher sampai pertandingan berakhir. Tapi wasit seharusnya mengetahuinya di atas es secara real time? Apakah itu terdengar masuk akal? Buku peraturan tampaknya berpikir demikian.
Ini menjadi lebih buruk. Dalam kebanyakan kasus, buku peraturan tidak memberikan panduan spesifik mengenai apa yang dimaksud dengan “cedera”. (Panduan seputar darah pada tongkat tinggi adalah pengecualian yang jarang terjadi.) Dan untuk beberapa peraturan, faktor cedera hanya dimaksudkan untuk diterapkan pada area tertentu, seperti kepala atau wajah, yang berarti wasit tidak bisa hanya tidak harus melakukannya. mendiagnosis cedera, tetapi juga menentukan lokasi pastinya. Tentu saja mereka akan melewatkan beberapa hal. Hal ini tidak bisa dihindari.
Dan itu bahkan tidak terjadi di sisi lain dari mata uang: ketika seorang pemain mendekorasi untuk melakukan panggilan yang lebih sulit. Setiap penggemar menyaksikan dengan frustrasi ketika pemain dari tim lain – bukan milik Anda, tentu saja – berguling-guling di atas es setelah pukulan yang meragukan, tampaknya kesakitan atas apa yang jelas-jelas merupakan cedera yang mengancam karier. Kemudian panggilan dibuat dan mereka menyelam kembali, secara ajaib sembuh dan siap untuk melakukan permainan kekuasaan berikutnya. Ini sangat membuat frustrasi ketika Anda melihatnya dimainkan. Hal ini juga tidak dapat dihindari, mengingat cara kerja peraturan.
Mengandalkan cedera, dan kemampuan wasit untuk mendiagnosisnya, telah menjadi bagian besar dari peraturan sejak lama sehingga mungkin Anda tidak pernah benar-benar memikirkannya. Namun begitu Anda melakukannya, Anda menyadari bahwa itu tidak berhasil. Itu tidak bisa berhasil. Dan Anda mungkin mulai bertanya-tanya bagaimana kita sampai di sini.
Mengapa buku peraturannya seperti ini? Seperti banyak hal-hal aneh di sanapada dasarnya kita dapat menyimpulkannya sebagai: Masuk akal pada saat itu.
Pikirkan kembali era Original Six. Jika Gordie Howe terbang ke sudut dengan siku legendarisnya terangkat dan menyambut seorang anak di liga besar dengan menempelkannya, apa yang harus disebut wasit? Apakah anak itu baik-baik saja, atau dia terluka?
Pada saat itu, kami pikir, itu bukanlah pertanyaan yang rumit. Apakah anak itu mengalami pendarahan dimana-mana? Apakah dia kedinginan? Ada tulang yang mencuat dari kulit di suatu tempat? Lalu dia terluka. Tapi jika dia bisa keluar dari es dengan kekuatannya sendiri, atau mungkin dengan sedikit bantuan dari rekan satu timnya, maka dia bagus – belnya berbunyi, tapi dia akan melepaskannya dan segera kembali ke sana. Tetap semangat lain kali, Nak.
Itu adalah cara berpikir kuno dan mendominasi hoki untuk waktu yang lama. Di beberapa sudut masih demikian. Dan Anda dapat melihat daya tariknya: Apa pun pendapat Anda tentang pendekatan ini, pendekatan ini tidak meminta wasit untuk berperan sebagai dokter. Ada dua pilihan: “cedera”, yang mungkin melibatkan tandu, dan yang lainnya.
Tentu saja, sekarang kita tahu bahwa “segala sesuatunya” mencakup banyak hal buruk, termasuk patah leher yang sesekali terjadi. Hanya karena seorang pemain dapat berhasil mencapai sesuatu yang mendekati kekuatannya sendiri, bukan berarti mereka tidak terluka. Dalam beberapa kasus, mereka bisa terluka parah. Kita mungkin tidak akan mengetahuinya sampai lama setelah drama tersebut selesai.
Lalu ada gajah di ruang cedera: Gegar otak. Sekarang kita tahu bahwa banyak dari pemain yang “baru saja membunyikan belnya” ternyata menderita gegar otak, yaitu cedera otak. Kami sekarang tahu bahwa gegar otak adalah masalah serius, tetapi kami biasanya mengabaikannya. Hal ini merupakan suatu kemajuan, namun hingga saat ini masih banyak kebingungan mengenai gegar otak dan cara mengobatinya. Para pemain menghilang ke dalam ruangan yang sunyi, tidak ada yang yakin kapan hal ini seharusnya diwajibkan, dan tim terkadang masih mencoba memberi tahu kami bahwa gegar otak hanyalah cedera leher. Kadang-kadang kita mendapatkan sundulan yang besar dan jelas ala Raffi Torres, tetapi sering kali seorang pemain kehilangan waktu karena gegar otak dan tidak ada yang yakin kapan itu terjadi.
Apakah gegar otak merupakan cedera? Jelas jawabannya adalah ya. Tapi bagaimana Anda menyelaraskannya dengan apa yang tertulis dalam buku peraturan? Di satu sisi, kami menyadari bahwa seorang pemain tidak dapat didiagnosis menderita gegar otak sampai mereka menghabiskan setidaknya beberapa menit di ruangan yang tenang dengan tenaga medis yang terlatih. Di sisi lain, kami ingin wasit membuat keputusan yang sama dalam beberapa detik menuju kotak penalti.
Semua ini tidak masuk akal. Setidaknya, tidak lagi.
Jadi apa yang kita lakukan?
Ini adalah bagian dari sebagian besar kolom jenis ini yang membuat segalanya menjadi suram. Anda menghabiskan sebagian besar waktu Anda untuk mengeluh tentang kesalahan yang dilakukan NHL, tetapi ketika tiba saatnya untuk memberikan saran tentang cara melakukannya dengan benar, tampaknya hal itu tidak mudah.
Hal ini tidak terjadi di sini, setidaknya pada awalnya. Ada jawaban yang mudah: Singkirkan saja semua referensi tentang cedera dari buku peraturan.
Wasit bukanlah dokter, cedera tidak selalu terlihat jelas, dan pemikiran yang mungkin masuk akal pada tahun 1940-an tidak akan berhasil pada tahun 2023. Jadi buanglah.
Pertanyaan selanjutnya: Apa yang ingin Anda lakukan? Kami masih memiliki pertandingan minor dan mayor serta pertarungan yang harus diselesaikan; bagaimana kita memutuskan siapa yang mendapat apa jika kita tidak mengandalkan cedera sebagai faktor penentu?
Untungnya, buku peraturan sudah memberi kita jawabannya… terkadang. Sebagai bagian dari ketidakkonsistenan yang secara sembarangan membedakan pendekatan terhadap satu hukuman dengan hukuman lainnya, buku peraturan telah menawarkan “tingkat kekerasan” sebagai faktor penentu antara anak di bawah umur dan besar untuk hukuman seperti naik pesawat dan menuntut. Ini adalah pilihan yang lebih baik daripada mengandalkan cedera, yang mengakui bahwa hasil tidak selalu berhubungan langsung dengan tindakan — kita semua pernah melihat cedera serius yang disebabkan oleh pelanggaran yang relatif kecil, dan kita pernah melihat permainan yang sangat kotor namun entah bagaimana tidak. hasil. sama sekali dalam cedera apa pun. Kita dapat mengubah ungkapannya jika Anda mau, sebaiknya dengan memperketat definisi yang kita gunakan, namun idenya di sini adalah menggunakan tingkat kesalahan sebagai faktor penentu, bukan hasil yang dihasilkannya.
Dan ya, keberatannya adalah kami mengandalkan penilaian resmi, sesuatu yang tidak ingin dilakukan oleh banyak penggemar. Beberapa dari Anda menginginkan aturan hitam-putih dan tidak mempercayai wasit untuk membuat keputusan subjektif. Itu cukup adil. Namun seperti yang Anda lihat, sistem yang kami coba gantikan sudah bergantung pada wasit untuk mengambil keputusan – keputusan yang tidak memenuhi syarat untuk dibuat. Setidaknya sekarang kami meminta mereka untuk mengandalkan pengalaman mereka untuk mendapatkan pekerjaan, bukan gelar kedokteran yang tidak ada.
Keluarkan cedera dari aturan. Ini bukan satu-satunya cara untuk meningkatkan buku peraturan NHL, tetapi cara yang relatif sederhana yang akan meningkatkan konsistensi. Belum lagi menghindari situasi seperti patah leher yang tidak dianggap sebagai cedera.
(Foto oleh Andrew Cogliano: Steven Bisig / USA Today)