Batas waktu perdagangan semakin dekat dan inilah saatnya menganalisis apa yang ada di luar sana.
Seperti biasa, pasar perdagangan memiliki beragam opsi berbeda mulai dari pembuat perbedaan hingga kedalaman yang dapat menempatkan tim di atas atau menutup lubang yang sangat dibutuhkan. Ada sesuatu untuk semua orang dan saya ingin menjelajahi nama-nama paling menarik yang tersedia dan menganalisis apa yang dapat diharapkan dari mereka.
Dengan kemampuan analitis, saya mendalami tiga kategori pemain: nama-nama besar, tipe pemain yang tidak terdeteksi radar, dan tentu saja, bendera merah.
Posting ini berfokus pada pemain yang dianggap bendera merah, pemain yang diperlakukan dan dipuji seperti pembuat perbedaan, namun kemungkinan besar akan menjadi beban bagi tim baru mereka. Mereka adalah pemain-pemain yang kemungkinan besar tidak akan sebanding dengan biaya akuisisinya.
Berikut lima pemain yang harus dihindari pada tenggat waktu perdagangan tahun ini dan apa yang diharapkan dari masing-masing pemain.
Atletik memiliki liputan langsung dari perdagangan NHL dengan berita, penawaran, dan analisis terkini.
Setiap tahun ada obsesi terhadap pemain bertahan bertubuh besar yang memainkan menit-menit sulit. Mereka adalah pemain siap playoff yang bisa bermain kotor, mengatasi kesulitan, dan menimbulkan rasa takut pada lawan mereka — hal ini masuk akal.
Namun, akan lebih masuk akal jika lebih banyak perhatian diberikan pada bagaimana sebenarnya performa para pemain di menit-menit tersebut. Berada dalam lingkungan yang sulit saja tidak cukup dan tentu saja tidak cukup untuk membenarkan tebusan raja yang biasanya didapat di pasaran. Vladislav Gavrikov adalah yang terbaru dalam genre ini, sebuah potensi ranjau darat yang harus dihindari tim dengan biaya selangit saat ini.
Dalam konteks dan situasi yang tepat, tidak menutup kemungkinan Gavrikov bisa menjadi pemain mumpuni sebagai penantang. Dia tidak mendapat banyak bantuan di Columbus dan jumlahnya tidak buruk dibandingkan rekan satu timnya. Selama tiga musim terakhir, dampak relatif Gavrikov terhadap perkiraan selisih gol adalah plus-0,04 untuk Jaket Biru dan dampaknya terhadap selisih gol adalah minus-0,11. Ini adalah profil yang cukup netral dalam peran yang sulit. Masuk akal jika beberapa orang percaya dia bisa meneruskan hal itu dan berkontribusi pada empat besar tim pesaing.
Masalahnya dengan hanya melihat metrik relatifnya adalah bahwa hal ini mengabaikan seberapa banyak Columbus sebenarnya menyerah ketika dia berada di atas es. Selama tiga musim terakhir, tim hanya menghasilkan 44,6 persen dari target yang diharapkan dan 41,4 persen dari target yang sebenarnya. Angka tersebut bahkan lebih buruk lagi pada musim ini. Pada dasarnya, hal ini memberikan penghargaan kepada Gavrikov karena menjadi anak tertinggi di taman kanak-kanak — dalam skema besar yang masih dia lakukan… pendek.
Bukan juga karena dia lemah dalam menyerang. Ada mitos bahwa Gavrikov adalah pemain bertahan yang kuat, tetapi selama tiga musim berturut-turut Columbus telah menjadi salah satu tim dengan pertahanan terburuk di liga dan Gavrikov adalah pusatnya. Hanya satu bek di liga, rekan setimnya Andrew Peeke, yang memiliki lebih banyak gol per 60 gol selama tiga tahun terakhir dan hanya sembilan yang mampu mencetak gol lebih banyak dari perkiraan. Dia mungkin merupakan pemain depan net yang bagus, tetapi dia menghabiskan banyak waktu di sana karena ketidakmampuannya menggerakkan puck dengan aman dan kepasifannya dalam mempertahankan garis biru.
Alasan bahwa Gavrikov tidak mendapat bantuan adalah salah satu cara untuk melihatnya, tetapi itu bertentangan dengan apa yang sebenarnya terjadi. Tim-tim terburuk sama buruknya secara khusus karena mereka mengandalkan pemain-pemain buruk untuk berkontribusi dalam peran besar. Bermain di menit-menit penting di salah satu tim terburuk di liga sering kali dipandang sebagai sifat positif, namun sering kali justru sebaliknya. Orang-orang ini adalah bagian besar dari masalah ini.
Mungkin Gavrikov bermain bagus di peran yang lebih kecil di tim yang lebih baik. Faktanya, dia hampir pasti melakukannya. Tapi risikonya adalah jauh sepadan mengingat label harga yang diperlukan untuk mendapatkannya.
Banyak hal yang dikatakan di atas tentang Gavrikov juga berlaku untuk Joel Edmundson. Ukuran tubuhnya, keuletannya, dan beban kerja membuatnya menjadi pilihan yang menarik. Hasil sebenarnya menunjukkan sebaliknya.
Belum lama ini Edmundson mungkin menjadi target tenggat waktu yang sangat menarik. Dalam perjalanan Montreal ke Final Piala pada tahun 2021, dia adalah kekuatan bertahan — bagian besar dari apa yang membuat laju mengejutkan itu bisa terjadi. Namun sejak itu dia terperosok dalam masalah cedera dan tidak lagi berada di dekat pemain yang sama sejak saat itu.
Selama dua musim terakhir, Edmundson hanya tampil dalam 63 pertandingan dan selama itu, Montreal kesulitan menghadapinya di atas es. Canadiens hanya memperoleh 41,7 persen dari target yang diharapkan dan 37,6 persen dari target sebenarnya. Dan ini bukan situasi seperti yang dialami Gavrikov di mana Edmundson rata-rata berada di tim yang buruk. Dia membuat tim yang buruk menjadi lebih buruk. Dibandingkan dengan rekan satu tim, selisih gol Canadiens per 60 turun dengan gol penuh dengan Edmundson di atas es sementara selisih gol yang diharapkan turun 0,31.
Penurunan ini juga sepenuhnya terjadi pada pertahanan di mana Montreal mengizinkan 3,31 gol yang diharapkan per 60 gol dan 3,96 gol aktual per 60 gol dengan Edmundson di atas es. Kedua angka tersebut berada di posisi tiga terbawah liga di antara pemain bertahan yang telah bermain lebih dari 500 menit. Dibandingkan dengan rekan satu timnya, dia menempati peringkat ketiga terakhir dalam hal dampaknya terhadap gol kebobolan dan urutan ke-13 terakhir dalam dampaknya terhadap perkiraan kebobolan.
Masalah Edmundson mirip dengan masalah Gavrikov, hanya saja lebih ekstrim: dia terlalu pasif di garis birunya dan dia kesulitan untuk mengambil dan mengeluarkan kepingnya. Edmundson telah menjadi salah satu pemain terburuk di liga dalam mengubah turnover menjadi exit, dengan melakukan hal tersebut sebanyak 46 persen. Dan dia adalah salah satu yang terburuk dalam membiarkan peluang mencetak gol secara terburu-buru, memungkinkan satu peluang dari hampir 29 persen tembakan.
“Ketertarikan” dengan Edmundson adalah bahwa dia bukan pemain sewaan — dia juga menandatangani kontrak untuk satu tahun lagi setelah tahun ini. Dengan cara dia bermain selama dua tahun terakhir dan berapa besaran biaya yang harus dikeluarkan, menambahkannya hanya untuk musim ini sudah terlalu berlebihan. Mengapa membiarkan dia menyakiti tim Anda demi hal lain?
Lupakan apa pun yang Anda ketahui tentang John Klingberg.
Pencetak golnya? Dia mengejar hanya dengan 36 poin.
Quarterback permainan kekuatan? Dia hanya memiliki empat power play point tahun ini dalam power play terburuk di liga.
Manajer permainan? Perkiraan selisih gol aktualnya negatif selama empat musim berturut-turut.
Penggerak keping? Keluarnya dia dari zona tersebut menjadi semakin berisiko setiap tahunnya.
Empat bek teratas? Tidak lagi. Bahkan tidak dekat.
John Klingberg sedang mengalami musim buruk yang tidak dapat diperbaiki lagi bagi Ducks. Tahun lalu cukup buruk bagi para Bintang, tapi ini hanyalah permulaan, terutama di bidang pertahanan. Dengan menurunnya keterampilan terobosan Klingberg dan sikapnya yang seperti pintu putar terhadap lini birunya sendiri, Ducks benar-benar kehilangan peluang dan gol bersamanya di atas es musim ini. Dia berada di atas es untuk mencetak 4,16 gol yang diharapkan berbanding per 60 gol, rekor terburuk di era analitik. Pemain bertahan non-Bebek terdekat berikutnya adalah Jack Johnson dengan 3,44. Anda tidak pernah ingin menemani dan Klingberg bahkan tidak menyimpannya. Dia sedekat mungkin dengan Johnson karena Johnson adalah bek terburuk ke-67 dalam daftar. Ini adalah jurang pemisah. Tingkat keizinan gol aktual Klingberg hampir genap pada 4,14 per 60, angka terburuk kedua di liga.
Dalam segala hal, Klingberg telah mengalami kecelakaan kereta musim ini dan telah membuat Ducks kehilangan 1,9 kemenangan di klasemen. Bahkan dengan keunggulannya yang sebelumnya bagus, ia diproyeksikan menjadi pemain di bawah level pengganti di masa depan. Mungkin ada tim di luar sana yang bisa memperbaiki penyakitnya, mungkin. Tapi kenapa repot-repot? Dia tampak matang.
Saya tidak yakin mengapa ada orang yang melihat Ducks musim ini – tim yang memberikan tim terburuk 3,55 gol yang diharapkan per 60 dan 3,63 per 60 – dan berpikir “ya, berikan saya salah satu pemain bertahan mereka.” Mungkin itu sistemnya , mungkin para pemainnya, mungkin keduanya — saya tidak ingin membayar untuk mengetahuinya.
Tentu saja, ada dua pemain bertahan Ducks dalam daftar “pembeli hati-hati”, tapi setidaknya dengan Klingberg ada sedikit pengingat akan pemainnya dulu. Dmitry Kulikov kini berusia 32 tahun dan menghabiskan sebagian besar karirnya dengan terhambat oleh hasil yang diraih timnya. Tentu saja, ada periode singkat selama beberapa musim terakhir dengan hasil yang sangat bagus dalam peran yang mendalam — tetapi hal itu telah sepenuhnya dibatalkan oleh musim yang hilang di Anaheim ini. Catatan buruk yang sama tentang Klingberg juga berlaku untuk Kulikov yang hanya mencetak 36 persen gol aktual dan yang diharapkan musim ini.
Itu belum cukup, tentu saja, dan seperti Klingberg, Kulikov juga menjadi penghambat besar hasil Anaheim musim ini. Dia juga membuat tim kehilangan dua kemenangan di atas pemain pengganti.
Kedua pemain terlihat seperti orang yang tidak berguna dalam tenggat waktu dan diproyeksikan bernilai minus-0,7 kemenangan di masa mendatang. Setidaknya ini merupakan peningkatan dari apa yang mereka alami musim ini, namun tetap saja pemainlah yang lebih banyak menyakiti daripada membantu. Jika Anda pembelanja di hari tenggat waktu, bantulah diri Anda sendiri dan hindari lorong Anaheim Ducks – itu tidak sepadan.
Ada sedikit hype di sekitar Max Domi selama musim tenggat waktu ini seolah-olah banyak dari dirinya telah berubah. Dia dipaksa untuk melakukan lemparan yang lebih tinggi dalam susunan pemain untuk tim Chicago yang lemah dan meskipun hal itu mungkin meningkatkan jumlah pemainnya di permukaan, penyelaman yang lebih dalam menunjukkan bahwa hal tersebut tidak terjadi.
Domi mengumpulkan 36 poin dalam 53 pertandingan musim ini, kecepatan 56 poin yang solid yang menunjukkan bahwa ia bisa menjadi pencetak gol tengah yang mumpuni untuk seorang pesaing. Itu akan menandai tingkat skor tertingginya sejak 2018-19 ketika dia mencetak 72 poin. Masalahnya adalah jumlah total tersebut tidak sesuai konteks. Jumlah tersebut dibesar-besarkan secara artifisial oleh Domi yang memiliki pekerjaan di permainan kekuasaan tertinggi di mana ia mendapatkan sebagian besar waktu beku (67 persen) dalam kariernya. Tidak seorang pun yang menukar Domi akan secara serius mempertimbangkannya untuk bermain sebagai pemain berkekuatan tinggi, jadi nilai masa depannya bagi sebuah tim tidak terlalu penting. Yang penting adalah apa yang dia lakukan dalam lima lawan lima, di mana 1,51 poin per 60 sebenarnya adalah yang terendah dalam karirnya. Ah. Jangan terkecoh dengan menit bermain yang didapatnya, Domi masih menjadi pencetak gol sederhana seperti biasanya.
Dan itu selalu menjadi masalahnya – klaim ketenarannya semakin meningkat dan dia bahkan tidak melakukannya dengan baik. Sisa permainannya masih buruk, terutama dalam bertahan. Kecuali Anda benar-benar yakin bahwa kehadiran Domi menyebabkan kiper Chicago menyelamatkan 18,3 gol lebih banyak dari yang diharapkan, tidak ada alasan untuk terkesan dengan persentase gol lapangan yang memimpin timnya sebesar 46,7 persen. Itu tidak nyata. Yang nyata adalah angka field goal yang diharapkannya sebesar 39 persen, angka yang sangat buruk, di bawah rata-rata salah satu tim terburuk di liga. Yang terbesar diharapkan terjadi pada pertahanan di mana tidak ada penyerang Chicago yang mampu mencetak lebih banyak gol yang diharapkan per 60 daripada 3,87 milik Domi. Faktanya, hanya dua penyerang di seluruh liga yang memilikinya.
Ada beberapa aspek bagus dalam permainan Domi seperti kemampuannya memasuki zona dan cara bermainnya – namun terlalu banyak kekurangan dalam permainannya. Kekurangannya membuatnya tidak cocok untuk berperan sebagai pencetak gol di enam besar dan tidak cocok untuk peran bertahan di tempat lain. Untuk semua pembicaraan tentang “gaya playoff”, perlu dicatat bahwa statistik pemeriksaan awal Domi seperti yang dilacak oleh Corey Sznajder mungkin yang terburuk di liga.
Blackhawks mungkin mendapatkan penawaran bagus untuk Domi berdasarkan total poin dan silsilahnya. Bagus bagi mereka jika mereka melakukannya. Tapi tim mana pun yang membayarnya adalah membeli lemon.
Data melalui Evolving Hockey, Ketiga Zona, Natural Stat Trick, dan NHL.
(Foto teratas Vladislav Gavrikov: Gavin Napier / Icon Sportswire via Getty Images)