Newcastle UnitedPengeluaran Trump “tidak berkelanjutan”, direktur sepak bola Dan Ashworth memperingatkan pada Oktober lalu.
Dia membeli Anthony Gordon seharga £40 juta ($51,1 juta) tiga bulan kemudian.
“Kami tidak akan punya uang tanpa dasar,” kata pelatih kepala Eddie Howe pada bulan Mei. “Kami akan bekerja di bawah pembatasan yang ketat.”
Satu bulan kemudian, Sandro Tonali tiba dengan harga £55 juta.
Setelah kedatangan orang Italia itu, salah satu tokoh senior menceritakan Atletik: “Saya sudah mengatakannya 1.000 kali: Financial Fair Play (FFP) adalah kendala bagi kami. Kita tidak bisa menjadi besar lagi.”
Berjalan di St James’ Park Tino Livramento Dan Harvey Barnes dengan total £72 juta.
Pemilik Newcastle termasuk yang terkaya di dunia sepakbola – namun komentar-komentar ini memberikan ilusi bahwa klub tersebut termasuk dalam daftar tersebut Liga Primerbersantai dengan nyaman dan mencari uang di sandaran sofa berbentuk FFP.
Namun, ketika pencarian bek kiri klub tampaknya mulai menemui kegagalan, desakan Howe bahwa mereka harus “kreatif” di pasar terbukti berhasil.
Aula Lewis berasal dari Chelsea dipinjamkan dengan kewajiban membeli seharga £28 juta ditambah £7 juta tambahan – dengan kedua belah pihak mempertimbangkannya sebagai transfer permanen.
Jadi apa sebenarnya posisi FFP Newcastle saat ini – dan mengapa kesepakatan ini masuk akal bagi semua pihak?
Ikuti jendela transfer musim panas dengan Atletik…
Bagaimana situasi FFP Newcastle?
Pertama, penyegaran singkat tentang cara kerja FFP sebenarnya. Liga Premier mengizinkan kerugian sebelum pajak sebesar £105 juta selama tiga tahun.
Di bawah ancaman degradasi, Newcastle menghabiskan lebih banyak uang daripada yang diharapkan pada jendela pertama di bawah kepemilikan baru mereka. Meskipun keputusan-keputusan ini sepenuhnya dapat dibenarkan – lagipula, klub menghindari penurunan – bahwa pengeluaran masih mempengaruhi kesepakatan yang dibuat saat ini.
Sekarang tim-tim telah menghabiskan lebih banyak uang daripada Newcastle pada periode itu. Chelsea, misalnya, telah menghabiskan £900 juta sejak grup kepemilikan baru mereka mengambil alih tahun lalu, termasuk £300 juta untuk gelandang pada tahun 2023 saja.
LEBIH DALAM
Mengapa Chelsea yakin pengeluaran transfer £900 juta mereka sesuai aturan FFP
Klub London barat tersebut percaya bahwa mereka berada dalam pedoman karena adanya amortisasi – yang berarti kerugian FFP dari sebuah transfer tersebar sepanjang kontrak. Hal ini awalnya dilakukan dengan membagikan kontrak delapan tahun – namun peraturan baru diperkenalkan oleh UEFA sebelum jendela musim panas ini berarti mereka hanya dapat tersebar dalam jangka waktu maksimal lima tahun.
Chelsea juga saat ini jauh lebih besar secara komersial dibandingkan Newcastle, dan dengan FFP beberapa profitabilitas dibandingkan belanja bersih diperbolehkan untuk mengeluarkan jumlah yang lebih besar. Newcastle secara agresif berusaha meningkatkan pendapatan mereka – dengan contohnya termasuk keputusan kontroversial untuk kebobolan Arab Saudi untuk bermain di St James’ Park bulan September ini.
Dengan Newcastle yang telah menghabiskan sekitar £380 juta sejak pengambilalihan Saudi dan belum menyadari potensi komersial mereka, jelas mengapa batas £105 juta menjadi fokus.
Meski begitu, pejabat senior klub telah menyelidikinya kota manchestercontoh – dituduh melanggar peraturan FFP lebih dari 100 kali selama periode sembilan tahun – dan mengetahui ketidakpercayaan liga terhadap kepemilikan mereka, Newcastle bertekad untuk membangun secara berkelanjutan dan beroperasi sesuai dengan buku peraturan.
Namun, detail penting dari FFP adalah bahwa penjualan pemain dibukukan secara keseluruhan pada tahun keuangan yang sama saat mereka diterima (dikurangi sisa biaya diamortisasi) – yang berarti mereka memainkan peran utama dalam menyeimbangkan pembukuan.
Newcastle mungkin tidak menjual secara signifikan sejak pemilik baru mereka datang, namun menerima sekitar £48 juta untuk itu Chris Kayu dan Allan Saint-Maximin musim panas ini. Realitas perhitungannya lebih rumit dari itu, namun dengan pengeluaran Newcastle sebesar £380 juta yang diamortisasi selama lima tahun, kedua angka tersebut menjadi jauh lebih sebanding.
Misalnya saja penjualan Wood dan Saint-Maximin yang membuka dana yang dibutuhkan untuk menyelesaikan penandatanganan Barnes dan Livramento.
Perlu juga ditekankan bahwa gaji sering kali memainkan peran yang jauh lebih besar dibandingkan biaya transfer. Misalnya: jika Klub A merekrut pemain seharga £50 juta dan memberinya kontrak lima tahun senilai £100.000 seminggu, dan Klub B merekrut pemain dengan status bebas transfer dan setuju untuk membayarnya sekitar £400.000 seminggu sebagai pembayaran, itu adalah pemain Klub B yang lebih mahal setiap minggunya.
Newcastle sangat ketat dalam memastikan pendatang baru cocok dengan struktur gaji mereka, termasuk akuisisi Tonali. Klub juga masih berusaha mendapatkan anggota skuad non-bermain – seperti Ryan Fraser, Jeff HendrickDan Ishak Hayden — dari buku.
Semua faktor ini membuat Newcastle berada pada posisinya saat ini. Howe menginginkan seorang bek kiri untuk menyelesaikan belanja musim panasnya – namun meski sejauh ini masih berada dalam undang-undang FFP, ia tidak mampu membayar pengeluaran awal yang signifikan.
Mengapa Newcastle menginginkan Hall?
Seperti yang diselidiki oleh Atletik minggu lalu, Newcastle telah mempelajari beberapa bek kiri musim panas ini, termasuk Gudang senjatamengatakan Kieran Tierney, Real Betis Juan Mirandadan pasangan Chelsea Marc Cucurella dan aula.
Meskipun ada alasan mengapa masing-masing cocok dengan gaya permainan Newcastle, masing-masing memiliki kelemahan: kemampuan udara Tierney, pertahanan satu lawan satu Cucurella dan Miranda. Selain kurangnya pengalamannya, perlu dicatat bahwa kesalahan terbesar Hall adalah apa yang dianggap sebagai kurangnya ketersediaan dibandingkan faktor sepak bola.
Dia memenangkan Pemain Terbaik Akademi Chelsea Musim ini tahun lalu, dan juga membuat langkah mengesankan ke tim senior – tampil mengesankan saat melawan Manchester City, Liverpool, Manchester Uniteddan Newcastle sendiri.
Bagan pizzanya menunjukkan permainan yang menyeluruh – meskipun ukuran sampelnya kecil hanya dalam 402 menit.
Contoh berikut melawan Hutan Nottingham menunjukkan apa yang dia suka lakukan – lebih memilih memajukan bola dengan membawa daripada mengoper.
Di sini Hall mengambil bola di bawah tekanan dari Serge Aurier…
…sebelum Anda melakukan pala pada bek dan menaruhnya di piring João Felix.
Perlu ditekankan bahwa Hall bukan hanya bek kiri. Dia telah menunjukkan keserbagunaannya di tim akademi Chelsea, di berbagai posisi seperti sayap tengah dan kiri.
Hall lebih suka bermain sebagai gelandang box-to-box, pindah ke sisi kiri no. Perannya dalam proyek sistem Newcastle jika Howe memilih untuk menggunakannya sebagai bek kiri.
Contoh dari Elliot Anderson Dan Lewis Miley menunjukkan bagaimana Newcastle mendorong pemain muda mereka untuk mempertahankan fleksibilitas mereka.
Mengapa pinjaman dengan komitmen menyelesaikan begitu banyak masalah?
Artinya, biaya transfer awal sebesar £28 juta tidak termasuk dalam peraturan FFP sampai pinjaman tersebut dijadikan permanen sebelum musim 2024-25.
Satu-satunya biaya yang harus ditanggung Newcastle adalah sebagian gaji Hall yang mereka terima dari Chelsea – yang, karena niat kesepakatan, kemungkinan besar akan berjumlah keseluruhan. Mengingat Hall masih berusia 18 tahun, angka tersebut bukanlah angka yang luar biasa.
Kedua tim menganggap ini sebagai transfer permanen; pinjaman tersebut hanyalah alat untuk menunda pendaftaran resmi transfer untuk tujuan FFP.
Newcastle mendapatkan kedalaman skuad yang mereka butuhkan, serta pemain berbakat dan serba bisa yang diperkirakan akan meraih gelar penuh Inggris. Tapi bagaimana dengan Chelsea?
Mengapa Chelsea rela melepasnya?
Ada rasa kecewa atas kepergian Hall dari Chelsea – baik dari fans maupun sebagian internal klub. Kekhawatiran muncul bahwa ini adalah kembalinya model lama akademi Chelsea, di mana prospek berbakat dijual untuk mendanai impor yang mahal.
Fakta bahwa Cucurella bertahan di klub, setelah kecewa sejak kedatangannya dari Brighton musim panas lalu, menjadi sumber rasa frustrasinya.
Namun, posisi FFP Chelsea membuat mereka dalam posisi menjual. Atletik menguraikan minggu lalu bagaimana klub yakin bahwa mereka berada dalam pedoman FFP saat ini, namun ini adalah masalah yang rumit. Mengetahui bahwa uang akan masuk untuk Hall musim panas mendatang, mereka membangun ruang untuk menjadi likuid di pasar.
Sebagai produk akademi muda, penjualannya mencerminkan keuntungan murni versus FFP, dan pemain tidak mengeluarkan biaya diamortisasi.
![](https://cdn.theathletic.com/app/uploads/2023/08/21144636/GettyImages-1258252287-scaled.jpg)
Hall menjadi starter untuk Chelsea melawan Newcastle pada bulan Mei (Gambar: Richard Callis/MB Media/Getty Images)
Meskipun Hall sangat dihormati, prospeknya di Chelsea terhambat oleh jumlah bek kiri di klub. Ben Chilwellpilihan pertama yang tidak diragukan lagi, masih hanya 26, sementara Ian Maatsen terkesan selama pramusim. Chelsea ingin mencari pembeli untuk Cucurella, tetapi kemampuannya untuk mengisi posisi bek tengah kiri juga berguna.
Dengan skuad sebesar Chelsea, ketika klub menemukan pembeli yang bersedia membeli pemain pinggiran, mereka sudah cukup dekat untuk membuat kesepakatan.
Contohnya adalah kesediaan mereka untuk melakukan kesepakatan dengan calon rival sepak bola Eropa, sesuatu yang tidak akan terjadi di era Roman Abramovich. Dalam 12 bulan terakhir mereka telah terjual Kai Havertz Dan Jorginho ke Arsenal, Mateo Kovacic ke Manchester City dan Gunung Mason ke Manchester United.
Newcastle adalah pihak yang paling diuntungkan dari kelebihan Chelsea – pada akhirnya, kesepakatan ini masuk akal bagi kedua belah pihak.
(Foto teratas: Serena Taylor/Newcastle United via Getty Images))