Seorang hakim federal di Spokane, Washington, memutuskan pada hari Selasa bahwa mantan pelatih Negara Bagian Washington Nick Rolovich tidak dapat menuntut direktur atletik WSU Pat Chun atau Gubernur Washington Jay Inslee atas pemecatannya, karena hakim mengabulkan mosi untuk memecat Chun dan Inslee sebagai terdakwa. Kasus Rolovich terhadap WSU masih menunggu keputusan.
Inilah yang perlu Anda ketahui:
- Negara Bagian Washington memecat Rolovich dan empat asistennya karena suatu alasan pada 19 Oktober 2021. Sekolah tersebut mengutip penolakan para pelatih untuk mengikuti mandat vaksin COVID-19 negara bagian untuk pegawai negeri.
- Rolovich mengajukan permohonan pengecualian agama, namun Chun mengatakan kepada sekolah bahwa departemen atletik tidak dapat memberikan akomodasi yang layak tanpa adanya kesulitan yang tidak semestinya pada program tersebut, dan permintaan pengecualian tersebut ditolak. Pengadilan mencatat bahwa Rolovich tidak mengungkapkan keyakinan agama apa pun sampai dia diberitahu akan dipecat karena tidak mendapatkan vaksin.
- Rolovich mengajukan gugatan setebal 32 halaman terhadap Inslee, Chun dan WSU pada bulan November untuk meminta ganti rugi dan mengklaim pelanggaran kontrak, diskriminasi terhadap agama, pemotongan gaji yang salah dan hak-hak sipil lainnya serta pelanggaran kebebasan berbicara. Ketiga terdakwa mengajukan mosi pemberhentian.
- Mendengar argumen awal bulan ini, Hakim Tom Rice memutuskan pada hari Selasa bahwa Chun mengikuti proses yang tepat dalam memecat Rolovich dan akan dikeluarkan dari kasus tersebut, juga mencatat bahwa keputusan akhir dibuat oleh presiden sekolah. Rolovich tidak menentang mosi untuk memecat Inslee. Tuntutan terhadap WSU terkait pelanggaran kontrak dan kemampuan untuk melakukan akomodasi akan tetap tertunda.
Apa artinya?
Meskipun situasi ini akan berlanjut dalam skala yang lebih kecil, ini merupakan kemenangan bagi Chun dan Inslee, serta WSU. Gugatan Rolovich mengajukan beberapa tuntutan terhadap Chun, khususnya terkait diskriminasi agama. Pada akhirnya, karena Rolovich tidak mengungkapkan “keyakinan agama apa pun” kepada Chun sampai dia diberitahu bahwa dia akan dipecat pada Agustus 2021, apa yang dikatakan atau dilakukan Chun sebelumnya tidak dapat dianggap sebagai diskriminasi agama, hakim memutuskan, dengan menyatakan, “ tuduhan apa pun pemaksaan sebelum tanggal tersebut tidak dapat mendukung klaim latihan bebas karena tidak jelas apakah Penggugat menganut keyakinan agama.” Rolovich mengatakan iman Katoliknya adalah masalah pribadi.
Tuduhan bahwa Chun ikut campur agar permintaan pembebasan Rolovich ditolak juga dibantah karena Chun diharuskan menjadi bagian dari proses penentuan tersebut.
Seorang profesor WSU yang berbicara kepada departemen atletik pada tahun 2021 tentang vaksin kata ESPN bahwa Rolovich menanyakan pertanyaan tentang vaksin yang umumnya dikaitkan dengan teori konspirasi. Rolovich mengatakan kepada The Daily Wire pada bulan September dia menyesal karena tidak memberitahukan keyakinan agamanya lebih awal.
Apa berikutnya?
Tiga dakwaan terhadap WSU tidak dibatalkan. Hakim memutuskan bahwa Rolovich kemungkinan besar menuduh WSU gagal mengakomodasi dia dengan pengabaian, dan klaim pelanggaran kontrak juga bertumpu pada hal tersebut, jadi akan lebih baik disimpan untuk keputusan ringkasan.
Rolovich menghabiskan musim 2022 sebagai asisten pelatih sekolah menengah di Bay Area.
Apa yang mereka katakan
“Kami menyetujui semua pemecatan, kecuali tuntutan kapasitas individu terhadap Chun,” kata Brian Fahling, pengacara Rolovich. Atletik dalam sebuah pernyataan. “Klaim yang tersisa, pelanggaran kontrak/pelanggaran perjanjian itikad baik dan transaksi yang adil, pemotongan gaji yang salah, Judul VII dan WLAD terhadap WSU merupakan inti dari tuntutan hukum, dan kerugian yang dialami Mr. Penderitaan Rolovich akan ditentukan oleh klaim tersebut. Kami akan memutuskan apakah akan mengajukan banding atas pemecatan Chun, namun kami puas dengan keputusan Hakim Rice yang menolak mosi WSU untuk menolak klaim utama kami.”
“Washington State University senang dengan keputusan pengadilan yang menolak sebagian besar klaim Mr. Rolovich pada tahap awal kasus ini dan secara signifikan mempersempit perselisihan,” kata juru bicara Negara Bagian Washington dalam sebuah pernyataan. “Seperti yang kami katakan sebelumnya, Tuan. Gugatan Rolovich sepenuhnya tidak berdasar. Universitas akan terus menegaskan dirinya dengan keras terhadap Mr. membela klaim Rolovich yang tersisa.”
Bacaan wajib
(Foto: James Snook / USA Hari Ini)