Dari tahun 2019 hingga 2022, salah satu titik data utama Clear Sight Analytics memperkirakan secara akurat penerima Piala Vezina tahun itu. Pada tahun 2019, Andrey Vasilevskiy menyelamatkan 26,33 gol dalam semua situasi di atas ekspektasi. Dia memenangkan Vezina. Pola yang sama berlanjut pada tiga penerima Vezina berikutnya: Connor Hellebuyck (20.84), Marc-Andre Fleury (30.28) dan Igor Shesterkin (37.43).
Pukulan itu akan berakhir.
Menurut Clear Sight Analytics, Juuse Saros menyelamatkan kebobolan 37,86 gol tertinggi di liga pada musim 2022-23, terbanyak dari semua penjaga gawang yang memiliki 599 lebih peluang mencetak gol. Namun, Saros bukanlah salah satu dari tiga finalis Vezina.
Atau Linus Ullmark (No. 2, 33,44 gol disimpan di atas ekspektasi), Ilya Sorokin (No. 4, 26.49) atau Hellebuyck (No. 6, 23.45) akan diumumkan pada NHL Awards 2023 di Nashville pada 26 Juni. Baik itu melalui angka-angka tradisional atau statistik lanjutan seperti gol yang disimpan di atas ekspektasi, Ullmark adalah favorit slam-dunk.
Itu NHL manajer umum, yang memberikan suara pada penghargaan tersebut, ditugaskan untuk “memilih penjaga gawang yang dianggap terbaik di posisi ini.” Atau memenuhinya mandat mereka adalah untuk perdebatan.
“Satu-satunya nama penting yang hilang,” kata COO Clear Sight Analytics John Healy, “adalah Saros.”
Hitam dan putih
Kriteria untuk beberapa penghargaan lainnya memberikan ruang untuk interpretasi. Untuk Hart Trophy, pemilih mungkin melihat “pemain yang dianggap paling berharga bagi timnya” sebagai faktor pengalih perhatian pascamusim. Seorang superstar yang timnya tidak lolos ke babak playoff mungkin tidak memenuhi definisi paling berharga. Trofi Norris akan selalu mencakup hasil yang beragam berdasarkan bagaimana pemilih menilai kinerja ofensif versus defensif ketika memilih “pemain bertahan yang menampilkan kemampuan serba bisa terbaik di posisi tersebut sepanjang musim.”
Tidak ada ruang gerak jika menyangkut Vezina. Itu jatuh ke tangan penjaga gawang terbaik, titik.
Berdasarkan pengecualian Saros, ada beberapa hal yang mungkin terjadi.
Pertama, GM mungkin menganggap babak playoff sebagai faktor. Ullmark dan Bruins dengan 65 kemenangan membawa Piala Presiden. Itu penduduk pulau Dan Jet juga berhasil mencapai babak playoff. Tidak ada yang akan membantah jika Sorokin dan Hellebuyck tidak bermain sesuai standar mereka, Islanders (tim wild card No. 1 di Timur) dan Jets (tim wild card No. 2 di Barat) akan melakukannya. sedang bermain golf setelah pertandingan. 82.
Itu Predatorsementara itu tidak lolos ke babak playoff. Healy yakin ini menjelaskan kelalaian Saros.
“Ada bias,” kata Healy, “terhadap kiper yang membawa timnya ke babak playoff.”
Kedua, GM mungkin lebih menyukai statistik tradisional. Ullmark menempati posisi pertama dalam tiga kategori utama: kemenangan (40), rata-rata gol (1,89) dan persentase penyelamatan (0,938). Sorokin, yang sedang mengerjakan tahun lalu kontraknya, berada di urutan kesembilan (31), kedua (2,34) dan kedua (0,924). Hellebuyck finis ketiga (30), keenam (2,49) dan ketiga (0,920).
Sedangkan Saros berada di peringkat kedelapan (33), kesembilan (2,69), dan keenam (0,919). Saros berada satu level di bawah Ullmark, Sorokin dan Hellebuyck dalam hal pengukuran penjaga gawang secara tradisional.
Namun, hal yang menarik tentang statistik tradisional adalah bahwa statistik tersebut tidak serta merta mengisolasi kinerja individu. Misalnya, Anda dapat berargumentasi bahwa Ullmark menyapu bersih kategori tersebut karena ia berperan sebagai raksasa penentu sejarah. Dalam hal ini, GM bisa saja mempertimbangkan hal tersebut dan menghukum Ullmark.
Sebagai perbandingan, statistik tingkat lanjut lebih baik dalam menyaring permainan tim. Data tersebut menggambarkan bahwa Ullmark bukan sekadar produk pendudukan yang ramah pertahanan.
Faktanya, Ullmark adalah a alasan utama itu coklat telah menulis diri mereka sendiri ke dalam sejarah NHL.
Lebih baik dari yang diharapkan
Gol yang disimpan di atas ekspektasi bukanlah satu-satunya kategori yang membuat Ullmark unggul. Menurut Clear Sight Analytics, persentase penyelamatan yang diharapkan Ullmark untuk semua situasi adalah 0,899. Berdasarkan pelacakan perusahaan, persentase penghematan sebenarnya adalah 0,926. (Angka Clear Sight Analytics tidak sesuai dengan NHL karena perusahaan tidak menghitung tendangan bebas sepanjang tiga perempat yang berakhir di net, misalnya.)
Itu memberi Ullmark perbedaan persentase penyelamatan sebesar 2,7 persen, tertinggi di liga. Saros (2,0 persen) berada di peringkat no. 3. Sorokin (1,7 persen) berada di urutan keempat. Hellebuyck (1,4 persen) berada di peringkat no. 8.
Clear Sight Analytics juga melacak kinerja di tengah efek penilaian. Bagaimana kinerja seorang penjaga gawang, misalnya ketika pertandingan seri? Atau ketika dia unggul satu gol? Atau apakah dia mengejar tujuan?
Ullmark tidak. 4 saat skor imbang. Dia menjadi yang pertama ketika dia unggul satu gol. Dia tidak. 2 ketika Bruins tertinggal satu.
“Saat pertandingan imbang, Anda unggul atau tertinggal satu gol, saat itulah Anda benar-benar melihat kiper bersinar,” kata Healy. “Itulah faktor penenang yang dimiliki orang-orang ini. Tim mempercayai Anda. Kamu tutup pintunya.”
Clear Sight Analytics juga memperkenalkan fitur baru pada tahun 2022-23: permulaan kualitas. Mereka membagi ukuran ini menjadi lima kelompok: permainan bagus (1,5 atau lebih gol disimpan di atas ekspektasi), kualitas (antara 0,51 dan 1,5 gol disimpan di atas ekspektasi), rata-rata (antara minus-0,5 dan 0, 5 gol disimpan di atas ekspektasi), buruk (antara minus-0,5 dan 0, 5 gol disimpan di atas ekspektasi), buruk ( antara minus -0.51 dan minus-1.5 gol yang disimpan di atas ekspektasi) dan gagal (minus-1.51 atau di bawah gol yang disimpan di atas ekspektasi).
Berdasarkan hitungan mereka, Ullmark memiliki sembilan permainan bagus, 18 permainan berkualitas, 17 permainan rata-rata, empat permainan buruk dan satu permainan buruk. Lima permainan buruk dan gagal Ullmark menempatkannya di depan Saros (10), Sorokin (16) dan Hellebuyck (16).
“Ini sangat besar,” kata Healy. “Semakin sedikit permainan buruk yang kami alami, semakin sedikit upaya kami untuk menyelamatkan kiper kami dan semakin besar kepercayaan diri yang dimiliki tim kami.”
Artinya, apa pun lensa yang Anda gunakan, Ullmark adalah favorit yang tidak diragukan lagi dibandingkan Sorokin dan Hellebuyck. Ini akan menjadi pertanyaan yang lebih sulit untuk dijawab jika Saros menggantikan Hellebuyck, seperti yang ditentukan oleh angka-angka.
“Seharusnya Saros, Sorokin, dan Ullmark,” kata Healy. “Jika kita hanya memilih siapa yang memiliki musim terbaik. Bukan siapa yang menginginkan timnya lolos ke babak playoff.”
Wajah Ullmark-Saros pasti tegang. Ada kemungkinan bahwa jika Ullmark bermain sebanyak Saros, dia akan menyelamatkan lebih banyak gol dari yang diharapkan dibandingkan rekannya di Nashville. Hal ini sebagian disebabkan oleh selisih antara persentase tabungan yang diharapkan relatif besar.
“Saya pikir ini adalah pertarungan yang sangat besar antara Ullmark dan Saros,” kata Healy. “Saya pikir musim Bruins – karena semua kemenangan, karena Ullmark memiliki beban kerja yang lebih ringan – condong ke arah yang menguntungkan atau tidak, tergantung bagaimana Anda melihatnya. Karena Saros harus menjadi pekerja keras. Oleh karena itu, ia berpeluang menyelamatkan gol lebih banyak dari perkiraan. Meski begitu, dia juga mencapai hal itu.”
Namun, para GM mencegah terjadinya pertikaian. Jadi jalan Ullmark menuju Piala Vezina melawan Sorokin dan Hellebuyck tampaknya tidak menemui hambatan.
“Jika kita membandingkan ketiga orang itu,” kata Healy, “itu milik Ullmark.”
(Foto teratas: Joel Auerbach / Getty Images)