“Semua yang terlibat, termasuk Mason, mengakui adanya masalah saat dia memulai karirnya Manchester United. Oleh karena itu disepakati bersama bahwa akan lebih tepat baginya untuk melakukannya jauh dari Old Trafford, dan kami akan bekerja sama dengan Mason untuk mencapai hasil tersebut.”
Kesan selama ini adalah pendekatan penanganan Manchester United Mason Greenwood sangat dipengaruhi oleh sudut pandangnya, dan pernyataan yang menjelaskan kepergiannya dari klub semakin memperkuat hal ini.
Kayu hijau melangkah lebih jauh, dalam pernyataan yang juga dirilis oleh United: “Keputusan hari ini adalah bagian dari proses kolaboratif antara Manchester United, keluarga saya, dan saya.”
Kesepakatan bersama, kerja sama – bahkan sampai akhir, Kayu hijau tampaknya memiliki kewenangan yang besar dalam prosedur disipliner yang berpusat pada beberapa dugaan kejahatan paling serius, meskipun ia selalu menyangkalnya.
Dia didakwa dengan percobaan pemerkosaan, penyerangan, dan perilaku pengendalian dan pemaksaan. Audio diposting online tentang seorang pria yang mengatakan: “Saya meminta Anda dengan sopan dan Anda tidak akan melakukannya (berhubungan seks). Apa lagi yang kamu ingin aku lakukan?”
(Foto: Gareth Copley/Getty Images)
Kasus ini dibatalkan oleh Crown Prosecution Service (CPS) karena penarikan saksi kunci. Kini United mendasarkan temuan mereka terutama pada laporan Greenwood mengenai kejadian-kejadian tersebut. Mereka tidak dapat berbicara dengan pelapor dan membatasi interaksi dua arah dengan ibunya.
Ada unsur hukum dalam hal ini. Pelapor memberikan wawancara bukti terbaik kepada polisi pada Januari 2022, mencabut pernyataannya pada bulan April dan meminta Polisi Greater Manchester untuk tidak melanjutkan. United tidak mengumpulkan kesaksian langsung darinya.
Namun demikian, hal ini pasti memberikan penekanan yang lebih besar pada penjelasan Greenwood, yang membawa United pada rencana awal mereka untuk membawanya kembali, sebelum laporan rekan saya Adam Crafton menyebabkan reaksi publik yang begitu besar sehingga keputusan tersebut dibatalkan.
Ini bukan pertama kalinya United bersedia mengatasi masalah demi Greenwood. Polisi mengunjungi Carrington selama lockdown untuk mencari bantuan guna menghentikannya mengadakan pesta yang melanggar peraturan Covid-19. Sebagai pemain muda, dia bisa berterus terang saat berbicara dengan pelatih.
Namun kemampuannya selalu membuat United siap untuk bangkit dari para penentang. Dan naluri itu tetap ada bahkan ketika klub berpisah dengannya. United mengatakan mereka akan bekerja sama dengan Greenwood untuk mencari solusi, baik pinjaman atau transfer permanen. Mereka bahkan belum secara tegas memastikan bahwa dia tidak akan bermain untuk klub itu lagi, meski itu adalah ekspektasinya.
Dan kemudian ada rilisnya.
Kepala eksekutif Richard Arnold mengatakan dalam pernyataannya: “Meskipun saya puas bahwa Mason tidak melakukan tindakan yang dituduhkan kepadanya, Mason telah menerima bahwa dia melakukan kesalahan dan dia menerima tanggung jawabnya.”
Sangat sulit baginya untuk mengambil keputusan atas kasus-kasus yang belum disidangkan di pengadilan. Pada saat pencabutan dakwaan, juru bicara CPS mengatakan: “Tidak ada lagi prospek hukuman yang realistis. Dalam keadaan seperti ini kami mempunyai kewajiban untuk menghentikan kasus ini. Kami akan selalu mendorong setiap calon korban untuk melapor dan melapor ke polisi dan kami akan mengadili di mana pun uji hukum kami terpenuhi.”
Oleh karena itu, klaim Greenwood dalam pernyataannya bahwa dia “bebas dari semua tuduhan” secara teknis tidak benar. Dia juga mengambil risiko mengidentifikasi pelapor, yang menurut hukum diberikan anonimitas seumur hidup, dalam arti yang berbeda Atletik dan yang lain memilih untuk tidak mengulanginya.
Nuansa ini sangat penting ketika United menegaskan proses mereka didasarkan pada fakta. “Kami juga menyadari tugas kami untuk menjaganya dan pentingnya mengambil keputusan berdasarkan informasi lengkap,” tambah Arnold.
![Manchester United](https://cdn.theathletic.com/app/uploads/2023/02/08180659/Mason-Greenwood-Old-Trafford-scaled-e1691333264168.jpg)
(Foto: Matthew Peters/Manchester United melalui Getty Images)
Namun, upaya membantu Greenwood ini, setidaknya dengan kata-kata, dapat semakin merugikan para penggemar.
Argumen “kewajiban menjaga” berlaku sampai batas tertentu, karena United telah membantu pemain akademi lain ketika mereka meninggalkan klub. Paul Woolston mendapatkan pengalaman bekerja di media dan agensi ketika dia terpaksa pensiun pada usia 23 tahun lalu. Namun, ada pula yang mempertanyakan di mana tanggung jawabnya saat dilepas United. Tom Thorpe, kapten United yang menjuarai FA Youth Cup pada tahun 2011, berbicara kepada Manchester Evening News pada bulan April tentang tidak adanya dukungan ketika dia meninggalkan klub pada tahun 2015.
Bakat Greenwood tidak dapat disangkal merupakan faktor besar dalam respons United, dan masalah yang masih ada bagi klub adalah bahwa semua orang akan ingat bahwa mereka awalnya ingin membawanya kembali. Tekanan publik dikombinasikan dengan penolakan internal mendorong United untuk mengubah arah – ada media penyiaran yang dilaporkan menolak untuk melakukan wawancara pasca pertandingan dengannya, banyak staf mengungkapkan keprihatinan mendalam tentang pemulihannya dan mendiskusikan langkah apa yang mungkin mereka ambil sebagai tanggapan, ada keresahan di tim putri. tim menjadi fokus – dan hal ini pasti mengubah persepsi yang lebih luas mengenai hasil akhirnya.
United mengatakan mereka memproyeksikan kekuatan perasaan, namun jelas skala responsnya mengejutkan mereka. Menunjuk seorang pengacara independen untuk memimpin penyelidikan akan menciptakan jarak antara klub dan pemain mereka dan memberikan suara dari luar.
Keseluruhan proses ini berisiko menyebarkan kekecewaan di kalangan pendukung. Sama seperti keyakinan yang terkikis setiap kali pemerintah dipaksa mengambil kebijakan berbalik arah, United menghadapi konsekuensi yang sama di sini.
Jika United memutuskan untuk mengintegrasikan kembali Greenwood pada bulan Juni, hal itu akan menunjukkan keyakinan mengenai prioritas klub. Dengan memutuskan hubungan pada bulan Agustus, setelah kemunduran di akhir proses yang memakan waktu lebih lama dari yang bisa dijelaskan siapa pun, United memberikan kesan pemikiran yang paling kacau. Ini bukan lagi sebuah pilihan etis, melainkan satu-satunya pilihan.
Ada sebagian orang yang merasa bahwa waktu yang dibutuhkan untuk mencapai titik ini merupakan gejala kepemilikan yang seringkali berjalan sangat lambat. Dan sementara Arnold berada di garis depan klub, Joel Glazer menangani detail kasus ini.
Seharusnya bisa lebih cepat, tapi pada akhirnya tidak mengizinkannya bergabung kembali dengan tim utama adalah keputusan yang tepat. Bermain untuk United adalah sebuah keistimewaan yang menuntut standar yang lebih tinggi. Pemilihan Greenwood secara diam-diam akan mendukung perilaku yang disampaikan dalam audio dan foto tersebut.
Seperti yang dikatakan Women’s Aid: “Pemain sepak bola dan tim tempat mereka bermain memiliki posisi unik dalam membentuk sikap anak laki-laki dan laki-laki. Perilaku mereka baik di dalam maupun di luar lapangan berpengaruh dan transformasi budaya dalam sepak bola akan berdampak besar pada masyarakat luas.”
Keputusan United tidak melihat kontrak sosial tersebut. Bagi mereka yang tidak mengetahui apa pun mengenai kasus ini, tampaknya Greenwood adalah korbannya. Hal inilah yang salah dalam penanganan United sejak awal.
![masuk lebih dalam](https://cdn.theathletic.com/cdn-cgi/image/width=128,height=128,fit=cover,format=auto/app/uploads/2023/08/21040017/GettyImages-1237745901-scaled-e1692604896219-1024x512.jpg)
LEBIH DALAM
Mason Greenwood dan Manchester United: Putar balik – apa yang terjadi dan mengapa
(Foto teratas: Getty Images)