Salah satu wawasan paling berguna yang dapat kita peroleh dengan mengumpulkan dan membandingkan pendapat para ahli tidak selalu ditentukan berdasarkan pendapat-pendapat tersebut, namun perbedaannya. Meskipun proyek Dewan Konsensus melakukan tugasnya dengan baik dalam mensurvei pendapat para ahli tentang pemain di NFL Draft secara umum, proyek ini juga dapat digunakan untuk memberi tahu kami pemain mana di kelas tersebut yang paling kontroversial.
Penting untuk tidak sekadar menganggap pemain yang memiliki perbedaan besar antara peringkat terbaik dan terburuknya sebagai pemain yang terpolarisasi. Misalnya, Kyle Hamilton adalah pemain yang paling konsisten menempati peringkat lima besar pada tahun 2022, namun ia juga memiliki selisih terbesar antara peringkat terbaiknya (No. 1) dan peringkat terburuknya (No. 108). Hanya saja tidak ada pemerataan peringkat Hamilton antara 1 hingga 108; kelompok peringkatnya sekitar kisaran 3 hingga 4.
Sebaliknya, kita dapat memangkas outlier dan melihat varian murni untuk melihat pemain mana yang paling banyak menimbulkan ketidaksepakatan di antara panel ahli. Kita juga perlu memperhatikan peringkat. Pemain yang berada di peringkat 10 besar akan melihat deviasi mentah yang jauh lebih kecil dalam peringkat dibandingkan pemain yang berada di peringkat sekitar 100. Hal ini masuk akal, karena jauh lebih sedikit pemain yang terbagi antara peringkat 80 dan 120 dibandingkan pemain yang terbagi antara peringkat 5 dan 45. Inilah sebabnya mengapa GM mengeluarkan banyak modal untuk naik di putaran pertama tetapi tidak di putaran keempat.
Jadi varians disesuaikan menjadi peringkat netral, menggunakan sistem yang mirip dengan IQ atau OPS+ baseball, di mana 100 adalah rata-rata dan 15 poin dalam satu arah atau lainnya mewakili satu standar deviasi—pada dasarnya satu tingkat. Kami menambahkan skor varians tersebut ke Dewan Konsensus yang diperbarui.
Pemain di 10 besar dengan varian tertinggi adalah edge rusher asal Georgia, Travon Walker, dan hal ini tidak mengejutkan. Sebagai contoh prototipikal seorang atlet tanpa prestasi perguruan tinggi, sulit untuk membaca kisaran hasil yang masuk akal bagi Walker. Tapi Walker bahkan bukan salah satu dari 15 pemain paling terpolarisasi dalam draft — dia hanya mendapatkan semua perhatian karena posisinya di 10 besar. Kita bisa melihat siapa sebenarnya pemain paling terpolarisasi di bawah ini:
Pemain Paling Polarisasi, Draf 2022
Pangkat |
Pemain |
Sekolah |
Posisi |
Perbedaan |
---|---|---|---|---|
124 |
Pierre Strong Jr. |
Negara Bagian Dakota Selatan
|
RB |
142.3 |
41 |
Arnold Ebiketie |
ED |
136.2 |
|
119 |
Sion McCollum |
Sam Houston
|
CB |
132.9 |
111 |
Rasheed Walker |
O.T |
132.1 |
|
22 |
Iowa Utara
|
O.T |
131.5 |
|
69 |
Tariq Wol |
Texas-San Antonio
|
CB |
131.2 |
28 |
David Ojabo |
ED |
128.2 |
|
57 |
Kristen Haris |
LB |
126.4 |
|
143 |
Marquis Hayes |
DAN |
123.3 |
|
117 |
Jalyn Armor-Davis |
CB |
123.2 |
|
29 |
Malik Willis |
QB |
120.4 |
|
54 |
De Marvin Leal |
Texas A&M
|
DL5T |
120 |
48 |
Aula Logan |
DL5T |
119.3 |
|
13 |
Jordan Davis |
DL1T |
118.8 |
|
84 |
Jamaree Salyer |
DAN |
116.1 |
Ada beberapa di sini yang tidak mengherankan. Pemain sekolah kecil cenderung sering muncul di daftar ini, jadi tidak mengherankan jika melihat pemain FCS seperti Pierre Strong, Trevor Penning, dan Zyon McCollum masuk dalam daftar. Dapat diprediksi juga bahwa pemain Grup 5 seperti Tariq Woolen dan Malik Willis muncul karena alasan serupa. Pemain dengan banyak kemampuan atletik, tetapi tidak banyak produksi di lapangan – seperti Walker – juga muncul di sini. JT Woods dari Baylor, Christian Harris, Woolen, McCollum dan Willis adalah contoh bagusnya.
David Ojabo dari Michigan juga mengalami hal yang sama, meskipun cedera yang dideritanya selama offseason telah memperburuknya. Ada kemungkinan besar jika Damone Clark dari LSU menjalani operasi lebih awal di akhir musim, dia akan masuk dalam daftar juga. Yang agak mirip adalah Jalyn Armour-Davis, yang memiliki riwayat cedera dan produksi yang buruk yang membuatnya terjatuh di mata beberapa juri, meskipun langit-langitnya yang tinggi membantunya.
Sangat sering kita memiliki lebih banyak hal sebaliknya – pemain dengan produksi bagus tetapi atletis biasa-biasa saja – yang menyebabkan perselisihan, tetapi tahun ini tampaknya sebagian besar atlet dengan jenis kelamin yang tidak diketahui mendorong sebagian besar perbedaan dalam evaluasi. Di masa lalu, hal ini telah mempengaruhi pemain seperti A’Shawn Robinson, Hakeem Butler, Derek Barnett, Tim Williams dan Gregory Rousseau.
Quarterback dengan langit-langit tinggi dan lantai rendah yang membutuhkan banyak pengembangan, seperti Willis, sering muncul dalam daftar ini. Terkadang nilai posisi akan memecah belah para analis, seperti halnya dengan tekel hidung Georgia, Jordan Davis. Hanya ada sedikit diskusi tentang tingkat bakat Davis, namun ada orang-orang yang khawatir tentang kemampuannya untuk mempengaruhi pengumpan atau menjadi pemain yang serba bisa.
Dane Brugler baru-baru ini membahas mengapa dia dan beberapa orang lainnya di komunitas draft terpecah mengenai Marquis Hayes dari Oklahoma, dan dia akan tetap menjadi pemain yang menarik untuk ditonton.
Adapun DeMarvin Leal dan Logan Hall, mereka mewakili tipe pemain yang akan lebih sering muncul di masa lalu: seorang remaja tanpa posisi sebenarnya yang oleh sebagian orang dianggap sebagai keserbagunaan yang berharga dan yang lain dianggap sebagai pemain tanpa peran NFL. Hal yang sama terjadi pada pemain seperti Jeremy Chinn, Jaylon Smith, Jonathan Bullard, Jonathan Allen dan Rashan Gary. Bagi Leal dan Hall, ini mirip dengan masalah Bullard, Allen, dan Gary: Apakah mereka menambah berat badan untuk melakukan tekel bertahan atau menurunkan berat badan dan bermain bertahan?
Pemain yang paling tidak terpolarisasi biasanya kurang menarik, tetapi selalu ada baiknya untuk mencantumkannya.
Pemain Paling Sedikit Polarisasi, Draf 2022
Pangkat |
Pemain |
Sekolah |
Posisi |
Perbedaan |
---|---|---|---|---|
50 |
Trey McBride |
ITU |
72 |
|
133 |
Braxton Jones |
Utah Selatan
|
O.T |
74.9 |
20 |
LB |
75.6 |
||
42 |
Roger McCreary |
CB |
76.9 |
|
23 |
Sion Johnson |
DAN |
77.9 |
|
12 |
Jameson Williams |
Wr |
78.2 |
|
9 |
Charles Salib |
O.T |
78.4 |
|
72 |
Greg Dulcich |
ITU |
79.2 |
|
107 |
Alontae Taylor |
CB |
80 |
|
24 |
Andrew Booth Jr. |
CB |
80.3 |
|
136 |
Yosua Williams |
Negara Bagian Fayetteville
|
CB |
80.3 |
6 |
Ahmad Gardner |
CB |
80.6 |
|
99 |
Khalil Syakir |
Wr |
81.4 |
|
60 |
John Metchie III |
Wr |
81.5 |
|
31 |
John Dotson |
Wr |
81.8 |
|
103 |
Dameon Pierce |
RB |
82.5 |
|
126 |
Josh Jobe |
CB |
83 |
|
104 |
Hutan Jelani |
ITU |
83 |
Ada beberapa pemain putaran pertama yang tampaknya disetujui oleh para evaluator. Gelandang Georgia Nakobe Dean diperkirakan akan tampil di pertengahan akhir babak pertama bersama dengan Zion Johnson, penjaga dari Boston College. Charles Cross dan Jameson Williams diperkirakan berangkat lebih awal. Menariknya, mereka bukanlah pemain teratas berdasarkan posisinya di kelas, dan pemain yang berada di peringkat di atas mereka menyebabkan lebih banyak perselisihan mengenai peringkat mereka.
Ahmad Gardner secara konsisten berada di luar konsensus umum lima besar yang terdiri dari Aidan Hutchinson, Evan Neal, Kyle Hamilton, Kayvon Thibodeaux dan Ikem Ekwonu, dan itu tercermin dalam peringkatnya yang hampir universal di peringkat enam.
Pemain paling menarik di babak pertama mungkin adalah Andrew Booth. Biasanya, prospek dengan masalah cedera cukup terpolarisasi karena lebih sedikit informasi untuk penilai pihak ketiga — artinya mereka harus menebak sedikit di luar bidang keahliannya untuk mendapatkan nilai. Namun dalam kasus ini, para analis tampaknya cukup nyaman dengan Booth yang menempatkannya di peringkat ke-24.
Roger McCreary secara konsisten berada di peringkat di luar 40 besar. Mungkin di situlah orang-orang memutuskan tikungan dengan produksi dan atletis – tetapi kurang panjang – seharusnya dilakukan. Yang paling aneh adalah kenyataan bahwa ada tiga tim yang bersaing ketat di grup ini: dua tim teratas dan kemudian peringkat ke-12 Grant Calcaterra.
Para pemain di dekat cut-off tradisional itu menarik. Pada usia 31, kita melihat Jahan Dotson, dan tidak banyak pemain lain yang dekat dengannya. Hampir 100, kami memiliki sekelompok pemain seperti Khalil Shakir, Jelanie Woods, Dameon Pierce dan Alontae Taylor. Ini bisa jadi adalah pemain yang, menurut banyak analis, memiliki “perasaan sebagai pemain 100 teratas” namun secara materi tidak lebih menarik dibandingkan pemain lain yang lebih mereka sukai karena alasan apa pun.
Apakah semua ini ada artinya? Kami telah membahas sejarah polarisasi pemain dalam draf sebelumnya, dan menambahkan pemain tahun 2020 ke kumpulan data tahun 2016 hingga 2019 membuat kesimpulan sebelumnya tampak sedikit lebih kuat. Pemain polarisasi cenderung lebih sering berkinerja buruk di posisi draft mereka dibandingkan pemain non-polarisasi. Namun mereka yang melakukan pukulan cenderung mendapatkan pukulan yang besar. Pemain seperti Patrick Mahomes dan Josh Allen mungkin adalah contoh terbaik, tetapi ada beberapa pemain lain seperti Jessie Bates dan Chris Jones. Contoh terkini seperti Willie Gay, Jeremy Chinn dan Devin White juga membantu kasus mereka.
Ketika pemain-pemain yang terpolarisasi tersebut pecah, hal tersebut cenderung tidak menimbulkan kerugian investasi yang besar bagi tim perancang. Meskipun masih ada contoh seperti Isaiah Wilson dan Austin Jackson, kita lebih cenderung melihat pemain yang bisa diservis tetapi tidak memenuhi slot draft mereka, seperti Derek Barnett atau Marquise Brown. Beberapa membutuhkan waktu cukup lama untuk bisa online, seperti Kolton Miller atau Rashan Gary.
Di sisi lain, pemain dengan variansi rendah cenderung melakukan pukulan lebih sering daripada pemain yang terpolarisasi dan memukul lebih sering daripada pemain yang mendapatkan jumlah ketidaksepakatan rata-rata. Meskipun pilihan awal seperti Myles Garrett, Derwin James, Denzel Ward, Joe Burrow, Tristan Wirfs, dan Nick Bosa diharapkan tampil baik, senang juga melihat pemain seperti AJ Brown, Deebo Samuel, Nick Chubb, dan Zach Cunningham bertemu atau mengalahkan mereka. pilih komitmen. Dan terkadang, meski semua orang sudah sepakat sebelumnya bahwa seorang pemain adalah prospek berkualitas di putaran ketiga atau keempat, dia tampil luar biasa seperti Alvin Kamara dan Tyler Boyd. Dalam hal ini, para ahli salah dalam sepakatnya, hanya dalam arti positif.
Pemain yang terpolarisasi juga lebih cenderung dipilih jauh dari proyeksi slot mereka di papan besar. Atau, dengan kata lain, jika dua pemain memiliki peringkat yang sama di peringkat ke-30 secara keseluruhan, pemain yang lebih terpolarisasi bisa berada di antara peringkat 15 dan 45, sedangkan pemain yang kurang terpolarisasi kemungkinan akan dipilih antara peringkat 25 dan 35.
Perbedaannya agak kecil, namun terlihat jelas pada sampel yang berbeda pada tahun yang berbeda. Tidak ada bias naik atau turun pada grafik – pemain yang sangat terpolarisasi kemungkinan besar akan dipilih secara signifikan lebih awal dalam draf dibandingkan dengan mereka yang dipilih jauh di kemudian hari.
Jadi bayangkan sebuah tim memiliki dua pemain di posisi yang sama dan menilai dengan cara yang sama. Haruskah mereka memilih pemain yang lebih terpolarisasi atau pemain yang kurang terpolarisasi?
Di babak awal, mungkin tergoda untuk menggunakan temuan ini untuk memilih pemain yang kurang terpolarisasi; Jameson Williams dibandingkan Garrett Wilson, misalnya, karena mereka adalah penerima yang paling sedikit dan paling terpolarisasi dalam draf tersebut dan dapat diberi peringkat yang hampir sama. Namun nanti dalam draf tersebut, katakanlah antara Alontae Taylor di No. 107 dan Zyon McCollum di No. 119, mungkin lebih masuk akal untuk memilih McCollum yang lebih terpolarisasi untuk memaksimalkan kemungkinan draf- untuk mendapatkan perubahan batang.
Perbedaan hasil ini tidaklah dramatis dan lebih baik dipahami sebagai penentu daripada prinsip panduan, namun menarik untuk melihat apa yang kita pelajari ketika para analis tidak setuju.
(Foto Jordan Davis: Jamie Schwaberow/Getty Images)