Ada sejumlah elemen penting seputar pemilihan lotere Wizards tahun 2019 Rui Hachimura ke Lakers untuk Kendrick Nunn dan pilihan putaran kedua, tetapi salah satu yang paling menarik adalah bagaimana perdagangan ini mempengaruhi offseason Lakers tahun 2023.
Pada tenggat waktu 9 Februari, tampaknya Rob Pelinka dan lini depan Lakers harus mengambil pilihan: memaksimalkan ruang batas untuk bulan Juli dengan tidak memperdagangkan Russell Westbrook atau menggunakan gajinya untuk mengamankan kontrak multi-musim yang lebih besar agar tetap ada. batas untuk tahun 2023-24 dan seterusnya. Meskipun pada awalnya mungkin tampak seperti menukarkan agen bebas terbatas yang tertunda mendorong Lakers semakin terjerumus ke dalam jalur batas ruang, hal ini sebenarnya salah karena caranya perjanjian tawar-menawar kolektif NBA pegangan arloji.
Maksud di balik cap hold adalah berfungsi sebagai pengganti agen bebas yang mencegah tim mereka mempermainkan sistem dengan menggunakan cap space dan kemudian menandatangani ulang semua agen bebasnya sendiri. CBA berisi sistem terperinci tentang cara menetapkan batas dalam setiap situasi, berdasarkan gaji pemain sebelumnya, kontrak, dan faktor lainnya. Salah satu grup dengan lompatan terbesar antara gaji sebelumnya dan cap hit di luar musim adalah pilihan putaran pertama, mungkin didasarkan pada logika bahwa gaji mereka sebelumnya dibatasi secara artifisial oleh skala pendatang baru dan para pemain muda sering kali meningkat pesat selama empat musim pertama tersebut.
Dalam hal ini, nuansa tersebut berarti bahwa meskipun Hachimura hanya menghasilkan $6,3 juta musim ini, dia akan berada di Lakers dengan penghasilan $18,8 juta saat offseason 2023 dimulai.
Beberapa catatan penting sebelum kita melanjutkan:
- Hachimura dan Lakers menyetujui kontrak pada bulan Juli menggantikan punggawa $18,8 juta itu dengan gaji sebenarnya setelah dia menandatangani kontrak, jadi menegosiasikan gaji yang lebih rendah daripada punggawa akan meningkatkan daya beli Lakers jika mereka masih memiliki ruang batas.
- Batasan $18,8 juta adalah pengganti untuk Lakers atau Hachimura the “kriteria pemula” karena aturan CBA tersebut memengaruhi besarnya tawaran kualifikasinya, bukan batasannya, dan ini bukanlah hal yang sama. Untuk semua maksud dan tujuan, satu-satunya dua cara Hachimura dapat menghitung selain $18,8 juta di pembukuan Lakers adalah dengan menandatangani kontrak baru atau Lakers melepaskannya.
Praktisnya, hal ini berarti Lakers memperdagangkan biaya spot roster kosong sebesar lebih dari $1 juta untuk cap hit Hachimura sebesar $18,8 juta, jadi asumsi tentatif tanpa mengetahui bagaimana sisa batas waktu perdagangan tahun 2023 adalah bahwa hal itu akan lebih sulit. untuk menggunakan ruang terbatas selama musim panas sambil juga mempertahankan Hachimura.
Meskipun demikian, lebih sulit dan tidak mungkin bukanlah hal yang sama – kedua belah pihak dapat menyetujui kontrak yang cukup kecil sehingga Pelinka masih dapat menandatangani prioritas offseasonnya. Atau dia bisa melihat siapa yang mengatakan ya dan, jika pendatang baru tersebut menunjukkan peningkatan yang cukup signifikan, cukup tarik tawaran kualifikasi Hachimura untuk menghapus penangguhannya dari pembukuan dan merekrut pemain lain itu pada bulan Juli. Contoh penting dari urutan yang tepat adalah Danny Ainge yang akhirnya membatalkan tawaran kualifikasi Kelly Olynyk pada tahun 2017 ketika Gordon Hayward memutuskan untuk bergabung dengan Celtics. Akan sangat disayangkan bagi Hachimura, tapi itu bagian dari bisnis. Pada gilirannya, Hachimura sepenuhnya diizinkan untuk menandatangani perkiraan tawaran kualifikasi sebesar $7,6 juta sebelum Lakers memilih untuk tidak bermain untuk gaji tersebut dan menjadi agen bebas tidak terbatas pada tahun 2024.
LEBIH DALAM
Lakers, Wizards melakukan swing trade untuk Rui Hachimura: Nilai dan reaksi
Potensi untuk membiarkan Hachimura mencari agen bebas yang lebih kuat selama musim panas adalah mengapa sangat penting bagi Lakers untuk menegosiasikan biaya aset yang murah untuk mendapatkannya. Menyerahkan tiga pilihan putaran kedua di masa depan untuk mendapatkan kesempatan menambahkan pemain muda berbakat yang perlu membantu tim mereka saat ini dan menyatu dengan bintang-bintang mereka adalah pertaruhan yang layak, bahkan jika itu berakhir dengan perekrutan, terutama sebagai Pelinka dan lini depan. kantor yang bertanggung jawab musim panas ini. Jika Hachimura ternyata sangat diperlukan saat melakukan peregangan, bagus. Anda memiliki hak pertarungan dan dapat membawanya kembali melalui kontrak baru, mencocokkan lembar penawaran, atau Hachimura menandatangani tawaran yang memenuhi syarat tersebut. Jika Hachimura tidak memenuhi ekspektasi mereka, Lakers bisa saja lolos setelah menyerah pada sepasang pick putaran kedua.
Dua bagian lain yang terkait dengan CBA/cap dari perdagangan ini layak untuk dibahas:
• Pertama, logistik kontrak Hachimura untuk musim 2023-2024 bekerja secara berbeda untuk Wizards dan Lakers, yang mungkin membantu menjelaskan alasan Tommy Sheppard dari Washington melakukan perdagangan ini.
Kecuali Kristaps Porzingis dan Kyle Kuzma memilih untuk tidak ikut serta DAN meninggalkan Wizards musim panas ini, mereka akan beroperasi sebagai tim over-the-cap yang akan berada pada atau di atas garis pajak barang mewah. Dengan demikian, batas maksimum Hachimura sebesar $18,8 juta tidak terlalu menjadi masalah bagi Wizards sama sekali karena mereka akan tetap melampaui batas tersebut. Sebaliknya, angka kuncinya adalah gaji aktual Hachimura pada tahun 2023-2024, karena gaji itulah yang pada akhirnya diperhitungkan untuk keperluan pajak barang mewah.
Mungkin saja bagi Sheppard untuk menyadari bahwa tidak praktis untuk mempertahankan Hachimura dan kemudian menegosiasikan penandatanganan dan perdagangan pada bulan Juli, namun hal ini sering kali berakibat buruk di NBA modern, dan beberapa peminat akan bersedia menunggu Wizards saja. keluar. Meskipun saya berpendapat bahwa ada keuntungan dari kontrol tambahan dan opsionalitas yang akan dipertahankan para Penyihir dengan mempertahankan Hachimura, terutama karena Porziņģis dan Kuzma dapat dengan mudah keluar sebagai agen bebas jika mereka mau, setidaknya ada alasan yang jelas di balik langkah tersebut daripada nanti bahkan untuk apa yang terasa seperti pengembalian yang lemah.
• Kedua, Lakers mendatangkan Hachimura dan dilaporkan tertarik untuk mengontraknya kembali musim panas ini, masuk akal bagi kantor depan mereka untuk lebih mempertimbangkan rute over-the-cap seiring dengan semakin dekatnya tenggat waktu.
(Catatan: Karena jendela perpanjangan untuk pemain seperti Hachimura ditutup pada awal musim reguler, kesepakatan baru dengan Lakers akan menjadi kontrak agen bebas dan bukan perpanjangan. Ini adalah detail kecil, tapi penting (yang sejak itu peraturannya sangat berbeda untuk perpanjangan dan kontrak yang benar-benar baru.)
Meskipun kemampuan Lakers untuk mempertahankan beberapa pemain bebas transfer mereka yang tertunda kurang menarik berdasarkan cara mereka bermain musim ini, tetap mempertahankan pemain tersebut masih menciptakan kemampuan untuk memiliki daftar pemain yang lebih dalam untuk musim 2023-24 dan seterusnya. Pertanyaan kuncinya adalah apakah mereka dapat menggunakan kontrak Westbrook yang sudah berakhir untuk mendapatkan seseorang yang akan membuat lebih banyak perbedaan musim ini dan masa depannya dibandingkan pemain bebas transfer yang secara realistis bisa mereka datangkan di musim panas ini.
Di hampir setiap situasi, saya akan berusaha keras agar tim tersebut menambah gaji sekarang dan bertahan, tetapi Lakers adalah Lakers, dan kelas agen bebas 2023 memiliki beberapa pemain terkenal yang memiliki hubungan dengan LeBron James di Kyrie Irving dan (berpotensi) Draymond Green. Jika Lakers *ehem* Jika mereka memiliki pemahaman atau harapan yang kuat bahwa pemain berlevel tinggi akan tertarik untuk datang ke luar negeri, mereka tentu harus memprioritaskannya.
Akan sangat menarik untuk melihat bagaimana Pelinka dan Lakers menjalani dua setengah minggu ke depan, dan menukar Hachimura membuat dinamika ini semakin menarik.
Mendengarkan terkait
(Foto Rui Hachimura dan Anthony Davis: Geoff Burke / USA Today)