Tiga blok besar teks tebal dan miring menyambut Anda di halaman keputusan NCAA dalam kasus pelanggaran perekrutan seputar program bola basket wanita Miami.
Ya, NCAA menemukan pelanggaran, di bawah gelar pelatih kepala paling berprestasi dalam sejarah program (Katie Meier), bahwa kontak yang tidak diizinkan antara dua calon atlet (transfer Fresno State Haley dan Hanna Cavinder) dan booster Hurricanes yang terkenal (John Ruiz ) memfasilitasi.
Hukumannya cukup ringan: masa percobaan satu tahun. Puluhan ribu dolar. Beberapa kunjungan resmi hilang, dan beberapa hari perekrutan pribadi hilang.
Namun kasus tersebut diselesaikan tanpa hukuman bagi pemain yang terlibat. Dan tidak ada penalti bagi booster berkantong tebal yang bertemu dengan para pemain tersebut sebelum mereka akhirnya berkomitmen pada Badai.
Bagian terakhir itulah yang akan menjadi fokus para penggemar dan administrator saat mereka menyaring berita tentang keputusan pertama terkait NIL dari Komite Pelanggaran Divisi I yang harus diselesaikan sejak peraturan NIL yang dilonggarkan mengantarkan era baru olahraga perguruan tinggi. Banyak orang akan merasa bahwa hukuman ringan tidak lebih dari sekedar tamparan di pergelangan tangan.
Hal inilah yang mendorong Komite Pelanggaran untuk mencantumkan bagian yang dicetak tebal dan miring. Panel COI yang beranggotakan tiga orang memang menerima resolusi yang dinegosiasikan yang menghasilkan hukuman di atas, namun juga mencatat hal-hal berikut:
Panel merasa terganggu dengan terbatasnya sifat dan beratnya hukuman institusional yang disepakati oleh Miami dan staf penegak hukum, yaitu tidak adanya disosiasi booster yang dimaksud. Selanjutnya, kasus ini diproses sebelum berlakunya NCAA Bylaw 19.7.3 yang berlaku efektif pada 1 Januari 2023, dan diasumsikan terjadi pelanggaran dalam kasus yang melibatkan penawaran nama, gambar dan kemiripan, perjanjian dan/atau kegiatan. Berdasarkan hukum yang berlaku pada saat pengajuan, panel tidak dapat berasumsi bahwa aktivitas seputar nama, gambar, dan kemiripan mengakibatkan pelanggaran NCAA.
Meskipun para pihak berpendapat bahwa hukuman disasosiasi tidak pantas berdasarkan pada makanan yang tidak diperbolehkan dan kontak yang tidak diperbolehkan, lingkungan baru terkait NIL saat ini mewakili hari yang baru. Booster terlibat dengan prospek dan pelajar-atlet dengan cara yang belum pernah dilihat atau ditemui oleh keanggotaan NCAA. Oleh karena itu, sangat penting untuk mengatasi perilaku booster yang tidak diperbolehkan, dan hukuman disasosiasi memberikan hukuman yang efektif kepada COI.
“Kami tidak ingin memberi lampu hijau pada (perilaku itu),” kata ketua COI Dave Roberts, asisten khusus direktur atletik USC. Atletik.
Tapi tunggu. Apakah keputusan ini tidak menunjukkan lampu hijau? Jika booster tidak dihukum? Jika para pemain memenuhi syarat? Jika NCAA tidak dapat membuktikan bahwa NIL merupakan insentif perekrutan?
“Tidak dengan hal itu,” kata Roberts.
“Tidak dengan judul seperti itu,” ulang Presiden Universitas Akron Gary Miller, ketua panel sidang.
“Saya rasa itu adalah tanda berhenti yang cukup bagus,” kata Roberts. “Sebaiknya kamu berpikir sebelum melakukan sesuatu.”
Itulah maksud di balik tipe huruf tebal, kata Miller. Keputusan ini diperlukan karena semua orang di ruangan itu dapat memprediksi apa yang dipikirkan orang lain ketika mereka membacanya.
Anggota COI percaya pada pesan yang mereka coba sampaikan karena dua alasan. Yang pertama: Aturan baru “praduga NIL” yang diberlakukan tahun ini dirancang untuk mengalihkan beban pembuktian dari staf penegak hukum NCAA (yang sebelumnya harus membuktikan bahwa terjadi pelanggaran) ke sekolah anggota yang dituduh melakukan pelanggaran aturan (yang sekarang harus membuktikannya). tidak ada pelanggaran yang terjadi). Alasan kedua: COI tidak sempat mencontohkan John Ruiz, booster dalam kasus bola basket putri Miami. Karena ini adalah resolusi yang dinegosiasikan, keputusan tersebut pada dasarnya sudah dikemas sebelumnya dalam COI. Sekolah, pelatih dan aparat penegak hukum telah menyepakati fakta-fakta terkait pelanggaran dan hukuman yang terkait dengannya.
Meskipun COI menyetujui resolusi yang dinegosiasikan tersebut – komite telah menyetujui semua kecuali tiga resolusi yang telah disepakati dalam beberapa tahun terakhir – “ini bukanlah sebuah stempel,” kata Roberts. Panel yang mengawasi keputusan tersebut hanya dapat menolak kesepakatan resolusi yang dinegosiasikan jika keputusan tersebut tidak sesuai dengan kepentingan terbaik anggota NCAA atau jika hukumannya “jelas-jelas tidak masuk akal”.
“Kami mempunyai kemampuan untuk mengembalikan kasus ini ke pihak penegak hukum dan pihak-pihak terkait serta meminta tuntutan ulang, namun sangat jarang kami melakukan hal tersebut,” kata Roberts.
Dalam kasus Miami, panel memang mengirimkan surat kembali kepada pihak-pihak yang terlibat untuk meminta kejelasan lebih lanjut. Roberts mengatakan COI seharusnya ditunda berdasarkan kesepakatan para pihak dan mengutip rekomendasi dari komite transformasi Divisi I yang menyarankan agar sidang yang diperebutkan hanya digunakan untuk kasus-kasus pelanggaran yang paling serius.
Namun, COI tidak ingin memberi tahu seluruh Divisi I bahwa booster dapat bebas berkeliaran dan melakukan apa pun yang mereka inginkan, sehingga kelompok tersebut mencoba memberi sinyal kesediaannya untuk menghukum pelanggaran aturan NIL dengan memisahkan booster — meskipun kasus ini terjadi. ke atas. kurang dari hasil itu.
“Kami ingin memastikan bahwa keputusan ini tidak mengatakan, ‘Kami memiliki pengecualian besar di sini. Kolektif bisa terus maju dan melakukan hal ini,’” kata Roberts. “Kami tidak mengatakan kepada Anda bahwa kami akan menyerang (seseorang), tapi jangan menganggap ini sebagai preseden bahwa hal itu tidak akan pernah terjadi.”
Resolusi yang dinegosiasikan mungkin tidak benar-benar menjadi preseden, namun administrator di kampus-kampus di seluruh negeri akan menggunakan keputusan ini untuk menginformasikan perilaku. Akankah hal ini menghalangi pelaku kejahatan? Tanpa hukuman serius bagi mereka yang terlibat dalam kasus ini, perubahan perilaku seperti ini tampaknya tidak mungkin terjadi.
Inilah sebabnya COI menekankan masa depan. Peraturan “praduga NIL” akan mewakili perubahan signifikan dalam proses yang dapat menyebabkan staf penegak hukum NCAA menangani lebih banyak kasus dan mendapatkan informasi yang mereka perlukan.
“Ini adalah perubahan yang sangat menarik,” kata Roberts. “Perilaku yang secara teori merupakan insentif justru menjadi beban penerapannya. Dan sekarang ini pada dasarnya akan menjadi beban terdakwa – untuk mengatakan, ‘Hei, saya tidak melakukannya.’
Pasangkan anggapan NIL yang baru dengan pedoman NIL yang diperbarui yang diadopsi oleh Direksi DI tahun lalu, yang menguraikan apa yang boleh dan tidak diperbolehkan untuk sekolah dan/atau booster, terutama mengenai calon atlet, dan jalur paralel harus saling melengkapi. Standar-standar baru ini pada akhirnya akan memberi sekolah apa yang telah dikehendaki oleh para pemimpin mereka selama 18 bulan terakhir: peraturan dan penegakan hukum selanjutnya. Setidaknya secara teori.
“Apa yang dilakukan NIL ini adalah memperkenalkan potensi perilaku berbeda yang kami khawatirkan,” kata Miller. “Karena kasus (Miami) ini muncul sebelum kecurigaan itu, kami hanya ingin memastikan bahwa anggota dan departemen atletik serta pemandu sorak mengetahui bahwa ada kekhawatiran dan akan terus ada kekhawatiran tentang perilaku pemandu sorak di ruang NIL.
“Ini adalah sesuatu yang baru di bawah matahari.”
Tampaknya tidak benar, kata Miller, pergi ke Miami atau Ruiz berdasarkan dokumentasi kontak yang tidak dapat diterima antara Meier dan Ruiz, dan makan malam si kembar Cavinder di rumah Ruiz sebelum kunjungan resmi mereka. Berdasarkan standar baru, resolusinya mungkin terlihat berbeda dibandingkan Jumat sore. Mungkin berakhir di tempat yang sama.
Jelas bahwa, demi tujuan NCAA, keputusan berikutnya yang akan dijatuhkan haruslah keputusan besar. Jika tidak, maka kolektif akan mengabaikan bahu mereka dan terus mendobrak batasan. Booster akan memutuskan manfaat dari menjangkau rekrutmen atau transfer sebelum mereka mendaftar lebih besar daripada risikonya. Kekacauan akan terus menguasai ruang yang tidak diatur.
Atau mungkin tanda berhenti hari Jumat sebaiknya pada akhirnya mengarah pada kasus pelanggaran besar yang menghukum pelaku kejahatan dan mencegah perilaku buruk — suatu hari nanti, dengan satu atau lain cara. Dan tidak diperlukan judul khusus untuk menyampaikan maksudnya.
(Foto: Stacy Revere/Getty Images)