Ikuti liputan langsung kami tentang Liverpool vs Real Madrid di final Liga Champions.
Liverpool dan Chelsea telah bermain dua kali imbang tanpa gol di final piala musim ini dan 16 final dalam sejarah Piala Eropa harus dilanjutkan ke perpanjangan waktu – dengan semua kecuali lima dari 16 final tersebut memerlukan pertukaran adu penalti. Jadi, apakah sudah waktunya untuk berubah seiring berjalannya waktu atau apakah peraturannya sudah baik-baik saja?
Enam penulis kami memberikan pilihan alternatif – beberapa di antaranya lebih aneh dibandingkan yang lain dan satu orang berpendapat bahwa tidak ada yang perlu diubah.
Bagaimana menurutmu? Strafs, selain menggunakan fans acak dari masing-masing tim yang diambil dari penonton berdasarkan nomor kursi, siapa saja? Tinggalkan komentar dan ide Anda untuk mengubah cara penentuan final yang menemui jalan buntu di bawah…
Hiburan, keadilan, dan kompetisi olahraga bukanlah teman tidur yang paling nyaman. Sulit untuk meningkatkan yang satu tanpa adanya perubahan nyata pada yang lain.
Tapi Anda bisa melakukan hal yang lebih buruk daripada menunda adu penalti sebelum 90 menit dimainkan.
Setelah pemenang adu penalti ditentukan, mainkan sepak bola 90 menit Anda seperti biasa. Pemenang selama 90 menit jelas mendominasi hasil adu penalti, tetapi jika pertandingan penuh berakhir seri, yang kalah dalam adu penalti akan memasuki waktu tambahan dengan mengetahui bahwa mereka harus menyelesaikan 30 menit tambahan tersebut dengan kemenangan atau kalah di final.
Apakah adil untuk menciptakan permainan di mana sebuah tim bisa memenangkan penalti namun tetap kalah di final piala? Mungkin tidak, tapi kemenangan dalam 120 menit lebih menunjukkan pantasnya menjadi pemenang piala dibandingkan lotere penalti.
Pengisahan cerita ‘In media res’, yang kembali membawa pemirsa ke dalam adegan dramatis, sangat populer di televisi dan film.
Mari kita bawa setidaknya satu piala final dan lihat apa yang terjadi.
Carl Bebek
Bisakah saya menjadi orang membosankan yang mengatakan sistem saat ini baik-baik saja?
Ya, ada permainan tertentu di mana tambahan setengah jam adalah hal terakhir yang diinginkan siapa pun. Namun jika hal ini meningkatkan rasa kehati-hatian dari kedua tim, bukankah penghapusan waktu tambahan secara logis berarti penghindaran risiko terjadi lebih awal?
Ada yang mengatakan denda adalah sebuah lotere dan harus dihindari bagaimanapun caranya. Yang lain mengatakan bahwa perpanjangan waktu biasanya merupakan festival yang membosankan dan setelah 90 menit kami harus langsung melakukan adu penalti. Saya tidak setuju dengan kedua pandangan tersebut.
Liverpool dan Chelsea telah bertemu di dua final piala musim ini. Keduanya berakhir tanpa gol setelah 120 menit, tetapi pertandingan itu tidak membosankan.
Saya dapat memahami segala keberatan yang berkaitan dengan kesejahteraan pemain, tetapi ketika semua keluhan adalah tentang tontonan itu sendiri, saya benar-benar tidak melihat ada masalah dengan bermain 30 menit lagi.
Oliver Kay
Tim kriket putra Inggris jelas merupakan tim 50-over terbaik di dunia menjelang Piala Dunia 2019. Namun pada akhirnya, mereka hanya memenangkannya berkat permutasi yang tersembunyi jauh di dalam aturan turnamen: finalnya seri. yang menyebabkan super over (setara dengan kriket dengan adu penalti), dan jika kedua tim masih menyamakan kedudukan. bahwa tim yang mencetak angka empat dan enam terbanyak akan menjadi pemenangnya.
Teorinya adalah untuk mendorong permainan menyerang, bahkan jika aturan tersebut mungkin tidak dapat mengambil semua pujian atas 26 perbatasan Inggris (lawan Selandia Baru yang 17) karena hanya sedikit orang yang benar-benar mengetahuinya.
Bisakah hal serupa diperkenalkan di sepak bola? Bagaimana jika, katakanlah, tim dengan tembakan tepat sasaran terbanyak selama perpanjangan waktu dinyatakan sebagai pemenang jika skor imbang saat peluit akhir dibunyikan? Atau mungkin jika adu penalti berikutnya berakhir imbang setelah masing-masing lima tendangan, saat itulah aturan seperti itu berlaku dan tidak dilanjutkan dalam format kematian mendadak?
Secara teori, hal ini akan mendorong permainan menyerang selama perpanjangan waktu, daripada dua tim merasa gugup dan takut untuk kebobolan.
Hal ini juga dapat menimbulkan kekacauan total, yang tentu saja sangat menghibur.
Nick Miller
Sebagai permulaan, kita perlu mengurangi separuh waktu tambahan menjadi 15 menit. Tentu saja, tapi, kenyataannya, hal ini berakhir dengan jalan buntu sehingga sering kali kita sebaiknya menyelesaikannya dan menyelesaikannya lebih cepat.
Namun, selagi kita melakukannya, mengapa tidak merobek buku peraturan penaltinya juga? Memberikan perasaan baru setelah 90 menit?
Saat ini, tembakan bola mati dari jarak 12 yard terlalu dekat. Pukul bola dengan keras ke sudut dan sangat sulit untuk diselamatkan – Anda mengandalkan kesalahan dan keberuntungan daripada keterampilan untuk menemukan pemenang.
Jadi mari kita tingkatkan taruhannya bagi pengambil dan tetapkan bahwa lemparan ke dalam sekarang harus dilakukan dari titik mana pun di D di luar area penalti.
Gol yang dicetak akan terlihat lebih baik. Knuckleballs dan top-corner curler akan menjadi pilihan utama, daripada berlari staccato dan khawatir kiper akan tetap berada di jalurnya. Mencetak gol akan sangat mengesankan, melebihi yang diharapkan.
Memindahkan bola lebih jauh juga sering kali menunjukkan kemampuan luar biasa dari penjaga gawang profesional, memberikan contoh terus-menerus tentang betapa sulitnya mengalahkan mereka ketika mereka punya waktu untuk bereaksi daripada hanya menebak-nebak.
Sam Brown
Cara paling adil untuk memutuskan pertandingan sepak bola harus melibatkan skenario permainan terbuka.
Waktu tambahan mempunyai tempatnya karena memungkinkan permainan ditentukan berdasarkan keunggulan sepak bola dengan cara yang tidak bisa dilakukan adu penalti, karena adu penalti berfokus pada keahlian yang sangat spesifik. Namun perpanjangan waktu bisa menjadi hal yang terkenal dan tidak terlalu menjadi tontonan.
Oleh karena itu, alternatif saya – atau perbaikan – adalah menciptakan lebih banyak ruang di lapangan. Untuk melakukan ini, Anda dapat mengeluarkan satu pemain dari setiap sisi setiap beberapa menit. Jadi jika 90 menit berakhir dengan skor imbang, atau katakanlah 15 menit waktu tambahan reguler tidak dapat memisahkan tim, jumlah pemain akan berkurang secara bertahap: pertama menjadi 10 lawan 10, lalu sembilan lawan sembilan, dan seterusnya, mungkin semua cara untuk bermain lima lawan satu – dan kemudian skenario kemenangan pembuat gol berikutnya alih-alih adu penalti (penjaga gawang akan dibebaskan dari penghapusan).
Format ini akan memungkinkan tim untuk menciptakan lebih banyak peluang daripada yang terjadi di perpanjangan waktu, karena permainan akan lebih tegang dan pemain akan lebih cepat lelah.
Ada banyak cara untuk menerapkan format ini dan ini juga dapat menghadirkan lapisan intrik tambahan. Manajer dapat memilih pemain lawan mana yang akan dikeluarkan setiap saat, misalnya dengan menambahkan elemen taktis.
Ide ini akan memastikan bahwa pertandingan akan lebih mungkin ditentukan dengan cara yang lebih mencerminkan bagaimana 90 menit dimainkan secara keseluruhan.
Menurut pendapat saya, ini tentu akan lebih adil daripada tendangan penalti, dan mungkin akan mencegah waktu tambahan menjadi terlalu monoton dalam prosesnya.
Peter Rutzler
Saat ini, jika dua tim seri setelah 90 menit – atau bahkan 180 menit dalam pertandingan dua leg – jawabannya adalah: Biarkan penonton berpesta lebih banyak dan berharap akan menghasilkan pemenang.
Mengapa tidak mencoba sesuatu yang berbeda… seperti menghilangkan aturan sampingan?
Hal ini secara efektif akan menghentikan tim yang sedikit lebih lemah dari bermain untuk adu penalti, berkemah di tepi kotak penalti mereka dan mencekik permainan dengan blok rendah. Atau, dalam kasus dua tim yang setara, masukkan kekacauan yang diatur dengan cermat ke dalam rencana permainan taktis yang terperinci.
Pertandingan akan berlangsung sangat berlarut-larut – yang memang sedikit sadis karena para pemain sudah memiliki keunggulan pada tahap ini – namun jika para striker diperbolehkan untuk secara efektif duduk di garis gawang lawan, bayangkan perubahannya.
Seorang penyerang yang terus-menerus berkeliaran di area penalti lawan akan menyebabkan setidaknya satu pemain bertahan mundur, menghapus peluang tim mereka memainkan garis pertahanan yang tinggi. Ruang akan terbuka di seluruh lapangan, lebih banyak tembakan pasti akan dihasilkan – meskipun sebagian besar dari jarak jauh – dan peluang trofi ditentukan melalui penalti yang berat akan berkurang.
Kevin Coulson
(Foto teratas: Manajer Liverpool Jurgen Klopp berbicara dengan timnya sebelum perpanjangan waktu selama final Piala FA melawan Chelsea. Kredit: Michael Regan – FA/FA via Getty Images)