Rangers yakin mereka tidak lagi diwajibkan untuk menjadi bagian dari kesepakatan sponsorship SPFL setelah klub anggota mengeluarkan resolusi minggu ini untuk meninjau kembali kesepakatan £8 juta dengan cinch, Atletik memahami.
SPFL mengumumkan kemarin bahwa mereka telah mencapai kesepakatan dengan sponsor liga untuk mempertahankan kemitraan selama lima tahun penuh, seperti yang disepakati musim panas lalu, setelah pertarungan panjang dengan Rangers mengenai penolakan klub untuk mempromosikan merek dealer mobil tersebut.
Perselisihan ini merugikan FA Skotlandia lebih dari enam digit biaya hukum dan biaya SPFL dikurangi lebih dari £200.000 musim ini karena perusahaan tidak mendapatkan paparan merek yang diharapkan dari Rangers.
Uang tersebut akan diperoleh kembali selama empat tahun sisa kontrak, karena biaya musim hanya akan mengalami pengurangan dua persen dari jumlah aslinya dan cinch telah berjanji untuk menerima dana tambahan sebesar £100,000 setiap musim.
Namun, ada detail penting yang luput dari perhatian dalam resolusi yang disahkan oleh klub-klub Liga Premier, termasuk Celtic. Resolusi komersial tertulis kedua yang dibuat untuk mengkonfirmasi keuangan baru tersebut berisi keputusan yang diyakini oleh para pejabat Ibrox memberikan mereka kebebasan untuk melakukan kesepakatan independen mereka sendiri dan tidak dikaitkan dengan kesepakatan terpusat apa pun yang dijalankan oleh SPFL.
Kalimat yang dimaksud adalah: “SPPL tidak akan memberikan (atau memperbolehkan pemberian) kapan pun selama sisa jangka waktu.”
Hal ini membuat klub-klub meminta klarifikasi karena tidak semua anggota memahami bahwa mereka sepenuhnya menyadari potensi liga untuk memasuki pasar tanpa separuh dari Perusahaan Lama berada di bawah payung merek mereka.
Kata beberapa petinggi klub Atletik bahwa mereka yakin banyak klub telah melewatkan potensi ambiguitas ini. Para pengacara sepakat bahwa hal ini tampaknya merupakan kesalahan dalam penyusunan resolusi.
“Saya bisa mengerti mengapa mereka mencoba memanfaatkan kalimat yang sangat disayangkan itu,” kata seorang pengacara olahraga. “Karena itu, mungkin pihak dalam kontrak adalah liga dan merek, dan bukan Rangers?
“Bagaimana Rangers akan mencoba menegakkan ketentuan kontrak tersebut ketika mereka bukan pihak dalam kontrak?
“Selain itu, tampaknya para pihak bermaksud agar ligalah yang memastikan bahwa hak Rangers tidak akan diberikan kepada pesaing pihak ketiga mana pun sebagai pengganti pihak ketiga mana pun, titik? Atau mungkin maksudnya adalah hak terkait Rangers yang seharusnya diberikan kepada Cinch tidak akan dijual?
“Jadi kalau cinch mendapat aset pita piala jika Rangers tidak menang, mungkin hanya warna Skotlandia atau mungkin aset itu disumbangkan ke lembaga amal jika Rangers menang?
“Sama halnya dengan LED, yaitu jika 300 detik waktu LED per game dialokasikan di setiap arena, 300 detik tersebut di Ibrox mungkin tidak akan dijual dan malah diberikan ke konten non-komersial (amal, dll.)
“Ini adalah ketentuan yang sangat disayangkan jika hal itu tentu saja menimbulkan semua pertanyaan ini.”
Seorang anggota dewan Liga Utama Skotlandia di luar Rangers mengatakan: “Itu adalah pertanyaan jutaan dolar. Saya pikir itu adalah sebuah kekhilafan dan mereka begitu putus asa untuk menyelesaikannya sehingga mereka kehilangan nuansanya. Itu adalah suasana hati yang sangat kuat dalam hal mengejar klub. “
Dalam surat kepada klub anggota yang mengusulkan persyaratan baru, mereka mengatakan bahwa “kebuntuan ini mengancam akan menggagalkan kontrak sponsor gelar liga kami”.
Pertarungan tersebut terjadi setelah perang kata-kata publik di awal tahun ketika mereka menjadi salah satu dari beberapa klub yang menyerukan pengunduran diri beberapa tokoh SPFL, termasuk kepala eksekutif Neil Doncaster.
Rangers percaya bahwa kesepakatan yang direvisi ini merupakan langkah mundur dari SPFL dan mendukung posisi mereka dalam memilih untuk menghormati kemitraan yang sudah ada.
Kemarin, juru bicara Ibrox mengatakan: “Ini adalah konfirmasi penuh atas posisi kami selama musim lalu dan lebih jauh menyoroti kekhawatiran luas mengenai tata kelola perusahaan SPFL.”
SPFL tidak menanggapi permintaan komentar Atletik.
(Foto: Getty Images)
LEBIH DALAM
Rangers, SPFL, Cinch – dan klausul kontrak yang direvisi yang dapat merugikan klub
Bagaimana tanggapan Rangers?
Juru bicara Parks of Hamilton Ltd, ketua Rangers Douglas Park, mengatakan: “Kami tidak terkejut mengetahui dari pengumuman media tadi malam bahwa SPFL akhirnya mengakui bahwa Rangers secara hukum tidak menandatangani aturan i7 pada bulan Juni tahun lalu dan oleh karena itu menegaskan Posisinya. dipegang oleh klub selama lebih dari setahun. Bukanlah hak kita untuk berspekulasi mengapa kepemimpinan SPFL begitu lama mengabaikan peraturan mereka sendiri.
“Fakta bahwa SPFL telah mengajukan dan terus memblokir proses arbitrase yang mereka sendiri mulai pada bulan Agustus tahun lalu, dan yang diputuskan oleh Pengadilan Banding pada bulan Oktober, menunjukkan kelemahan dari kasus yang sebenarnya mereka hadapi, yang perlu digarisbawahi. Kalau bukan karena larangan sementara kami, jelas strategi mereka adalah mencoba menindas salah satu anggota dan pemegang sahamnya; strategi yang mereka gunakan pada beberapa kesempatan.
“Sepanjang tahun lalu Park bertahan ketika kepemimpinan SPFL menghina kami dan menyesatkan SFA, klub anggotanya, sponsor utama mereka, dan berbagai pemangku kepentingan lainnya di sepak bola Skotlandia.
“Kami memiliki hubungan yang panjang dan membanggakan dengan sepak bola Skotlandia dan sangatlah salah jika kami terpaksa membawa SFA ke pengadilan karena SPFL memutuskan untuk menyalahgunakan proses arbitrase SFA. Kami percaya bahwa SPFL dan para anggota kepemimpinannya telah merusak reputasi olahraga ini dan telah gagal, seperti halnya SPFL sebagai sebuah organisasi, untuk bertindak dengan itikad baik terhadap para anggotanya.
“SFA harus melakukan penyelidikan independen terhadap masalah ini yang telah merugikan semua pihak yang terlibat ratusan ribu poundsterling. Meskipun telah mendapat ganti rugi di pengadilan, Park tidak akan mendapatkan kembali seluruh biaya hukumnya dan juga tidak akan mendapat kompensasi atas kerusakan reputasi yang disebabkan oleh SPFL.
“Akhirnya, kelalaian yang mencolok dalam pernyataan SPFL adalah permintaan maaf. Kepemimpinan SPFL berhutang permintaan maaf kepada anggotanya, mereka berhutang permintaan maaf kepada Park, mereka berhutang permintaan maaf kepada SFA, dan mereka juga berhutang permintaan maaf kepada Rangers. Sayangnya, mereka tampaknya tidak memiliki akuntabilitas dan lebih memilih menghabiskan uang anggotanya daripada mengakui kegagalan mereka.”
Bagaimana dengan SPFLnya?
Seorang juru bicara SPFL mengatakan: “Kami memperhatikan dengan penuh minat versi Park tentang kejadian tersebut.
“Kami saat ini terikat oleh kerahasiaan proses hukum. Sayangnya, kami harus mempertahankan penasihat hukum kami selama proses hukum berlangsung.
“Namun, kami telah menulis surat kepada Rangers dan Park untuk meminta konfirmasi bahwa kerahasiaan ini tidak lagi berlaku, menyusul pengumuman kemarin mengenai revisi kesepakatan sponsorship judul kami dengan cinch.
“Jika mereka menyetujui proposal kami, kami akan dapat memberikan cerita yang lengkap dan jujur kepada klub anggota kami. Kami sangat menantikan kesempatan untuk meluruskan hal ini.”