NEW YORK – Komisaris Rob Manfred mengadakan konferensi pers Kamis sore di markas MLB di New York setelah pertemuan rutin pemilik liga. Tentu saja, banyak pertanyaan tentang 22 menit itu adalah tentang Atletik Oakland Dan Langkah potensial mereka ke Las Vegas. Pertanyaan-pertanyaan tersebut, dari berbagai wartawan, dan jawaban Manfred ada di bawah.
(Catatan: Pertanyaan-pertanyaan berikut dicantumkan sesuai urutan pertanyaannya, namun pertanyaan tentang topik lain yang tidak disertakan di sini terkadang ditanyakan di antaranya.)
Di mana Anda atas persetujuan situasi A sekarang karena kami memiliki tindakan legislatif di Nevada?
Saya meninjau proses relokasi kami dengan kelompok secara keseluruhan. Jelas bahwa mengesahkan undang-undang di Nevada sangatlah penting. Ini merupakan langkah maju yang penting. Namun ada proses relokasi yang cukup menyeluruh yang kini harus dilalui klub sebagai pendahuluan pemungutan suara klub.
Seberapa cepat ini bisa terjadi?
Hal ini sangat bergantung pada seberapa cepat Sebagai bisa mendapatkan aplikasi pemukiman kembali formal mereka bersama. Saya akan menunjuk komite pemukiman kembali untuk memeriksanya. Jadi ada beberapa pekerjaan yang harus dilakukan, saya tidak akan memprediksi garis waktu tentang itu.
Bisakah Anda menjelaskan sedikit prosesnya, apa yang perlu dilakukan?
Mereka harus mengajukan permohonan, ada persyaratan yang cukup ketat pada permohonan tersebut: Anda harus berbicara tentang pasar yang Anda tinggalkan, upaya yang telah Anda lakukan di sana; pasar yang ingin Anda tuju, mengapa lebih baik. Kemudian diserahkan kepada komite relokasi yang harus meninjau permohonan tersebut dan membuat rekomendasi mengenai hal-hal seperti area operasi, area televisi di rumah. Rekomendasi itu datang kepada saya, disampaikan kepada dewan eksekutif, mereka akhirnya memberikan rekomendasi kepada klub-klub, dan kemudian ada tiga perempat pemungutan suara.
Perasaan apa yang Anda dapatkan dari pemilik dalam percakapan santai minggu ini tentang bagaimana perasaan mereka tentang kemungkinan perpindahan? Itu benar-benar tidak menyelinap ke siapa pun.
Sudah menjadi kebijakan dan preferensi bisbol untuk tetap di sana. Saya pikir hal itu selalu mewarnai pembicaraan tentang relokasi. Meskipun demikian, saya rasa secara keseluruhan pemilik memahami bahwa telah ada upaya selama beberapa dekade yang sebagian besar waktunya hanya menjadi fokus utama. Oakland. Dengar, percayalah padaku, dan aku mendengar dari mereka, aku merasa kasihan pada para penggemar di Oakland. Saya tidak menyukai hasil ini, saya mengerti mengapa mereka merasakan hal yang sama. Saya kira pertanyaan sebenarnya adalah, apa itu Oakland bersedia melakukannya? Tidak ada tawaran Oakland, oke? Mereka tidak pernah sampai pada titik di mana mereka memiliki rencana untuk membangun stadion di lokasi mana pun. Dan bukan hanya John Fisher. Anda tidak membangun stadion berdasarkan aktivitas klub saja. Komunitas harus menawarkan dukungan dan Anda tahu, pada titik tertentu Anda menyadari, hal itu tidak akan terjadi.
Apa saja cara agar aplikasi dapat dijalankan? Hal-hal apa saja yang menimbulkan kekhawatiran dan menyebabkan Anda atau panitia atau siapa pun tidak menyetujui pindah ke Vegas?
Akan sangat tidak adil bagi si A jika aku berspekulasi tentang hal-hal seperti itu pada saat ini. Mereka benar-benar baru saja melewati pertarungan legislatif ini, bahkan belum mengajukan permohonan. Aku tidak bisa melakukannya sekarang.
Jadi saya tahu Anda tidak ingin mengikuti jadwal, tetapi Anda sibuk menyelesaikan jadwal tahun depan. Bagaimana hal ini berperan dalam proses mencari tahu cara melakukan sesuatu?
Saya tidak melihat jadwal sebagai faktor pendorong utama dalam masalah waktu. Kalau itu perpindahan tim dari Pantai Timur ke Pantai Barat, mungkin? Bukan itu. Itu penyesuaian yang bisa kita lakukan, oke, jadwalnya tidak masalah.
Apakah Anda menonton pertandingan Rays-A pada hari Selasa di mana para penggemar keluar boikot sebaliknya?
Saya sebenarnya sedang makan malam dengan pemiliknya.
Apakah Anda membaca liputannya?
Saya memiliki. Saya melihat –
Apa kesan Anda tentang hal itu?
Itu sangat indah. Sangat menyenangkan melihat rata-rata penonton Major League Baseball di fasilitas tersebut selama satu malam tahun ini. Ini adalah hal yang luar biasa.
Apakah ada kekhawatiran untuk berpindah dari pasar TV terbesar ke-10 ke pasar TV terbesar ke-40, dan membangun stadion dengan kapasitas 30.000 kursi yang akan menjadi pasar TV terkecil dan mengubah sebuah tim menjadi penerima bagi hasil selamanya?
Saya pikir ini adalah cara yang lebih spesifik untuk membuat saya melakukan apa yang saya katakan tidak akan saya lakukan (tertawa). Sekali lagi, saya tidak akan berbicara hari ini, saya hanya berpikir itu tidak adil bagi si A. Mereka berhak mengajukan permohonan pemukiman kembali. Ketika saya memiliki semua informasi dalam aplikasi itu, jika dan ketika saya melihat kekhawatiran mengenai hal itu, saya akan membicarakannya secara terbuka. Sampai itu terjadi, saya tidak akan melakukannya.
Mengapa John Fisher tidak boleh berbicara di depan umum? Apakah itu merupakan tingkat akuntabilitas yang dapat diterima kepada Anda, kepada para penggemar, kepada pemilik Anda?
Begini, kami tidak pernah mengamanatkan bahwa pemilik memiliki posisi khusus mengenai ketersediaan publik. Itu bukan sesuatu yang kami lakukan atau liga lakukan secara umum. Anda tahu, saya pikir setiap pemilik harus membuat keputusan tentang bagaimana dia akan menghadapi pasar. Saya lebih memilih untuk lebih banyak tersedia daripada lebih sedikit, namun setiap orang harus mengambil keputusannya sendiri mengenai hal tersebut.
Kalau begitu, mungkin akan lebih baik untuk bertanya padanya, tapi karena dia sepertinya tidak ingin ditanya — apakah menurut Anda John Fisher melakukan upaya yang mudah tertipu untuk menurunkan tim pemenang?
Saya akan mengatakan ini: Saya pikir jika Anda melihat rekor A dari waktu ke waktu dan keadaan ekonomi, termasuk keadaan stadion tempat mereka beroperasi untuk waktu yang sangat lama, mereka memiliki rekor yang sangat baik selama pandemi ini. . Itulah yang ingin saya katakan. Pasar yang mengalami kesulitan keuangan seperti itu sering kali harus membuat keputusan sulit terkait pemainnya ketika sumber daya keuangannya terbatas.
Jadi menurut Anda ini tim terbaik yang bisa dia turunkan?
Saya tidak membuat penilaian tentang bagaimana orang membangun tim mereka, itu bukan tugas saya.
Kapan kunjungan terakhir Anda ke Oakland Coliseum?
Saya berada di Oakland Coliseum tahun lalu.
Untuk acara apa?
Saya ada di sana untuk pertemuan pemain. Saya pergi untuk bertemu dengan para pemain. Saya tidak bisa memberi tahu Anda tanggalnya, tapi –
Bagaimana kesan Anda terhadap kondisi kasarnya saat itu?
Lapangan kasarnya tidak dalam kondisi baik. Kasarnya bukanlah fasilitas liga utama. Saya mengatakannya berulang kali. Saya terutama berpikir saya bertemu di ruangan seperti di bagian dalam stadion. Anda turun ke bagian dalam stadion tempat clubhouse berada – itu bukan fasilitas liga utama.
Dan pernahkah Anda mendengar tanggapan dari para pemain bahwa mereka khawatir bermain di lingkungan tersebut?
Benar, ya.
Dan dalam hal memikirkan sesuatu seperti biaya relokasi, bisakah Anda memandu kami melalui proses seperti apa yang akan terjadi dengan pemiliknya?
Biaya relokasi, keputusan akhir, akan diambil dalam proses yang saya jelaskan beberapa saat yang lalu. Saya sudah jelas dengan pemiliknya: dalam konteks di mana Anda memiliki pemilik yang membuat komitmen pribadi senilai miliaran dolar untuk pindah ke pasar di mana mereka menerima dana publik, agar tidak turun tangan dan mendapat biaya relokasi, saya tidak melihatnya sebagai sebuah kemungkinan yang realistis.
Meskipun itu bukan kemungkinan yang realistis, jika itu terjadi, jika A atau klub lain harus membayar biaya relokasi, ke mana uang itu pergi? Apakah itu masuk ke Dana Pusat, apakah itu didistribusikan kembali?
Ya, semua yang dibayarkan ke bisbol pusat masuk ke dana pusat dan didistribusikan kembali.
Anda belum membebaskan biayanya? Saya pikir Anda membebaskan biayanya.
Ya, saya hanya bilang itu bukan kemungkinan yang realistis. Saya jelaskan alasannya: Saya telah mengatakan secara terbuka bahwa tidak ada dokumen pelepasan hak, namun saya telah mengatakan secara terbuka bahwa kami tidak meminta biaya relokasi.
Apakah bagian dari tugas Anda untuk mendukung atau membantu pemilik menarik dana publik, subsidi stadion? Apakah itu bagian dari CEO Besbol Liga Utama?
Saya pikir itu adalah bagian dari tugas saya untuk memastikan kami memiliki 30 fasilitas berkualitas liga utama setiap saat. Kami pergi sangat lama di Oakland tanpa satu pun. Saya pikir karena saya memandang stadion bisbol, karena jumlah pertandingan dan dampak ekonomi yang kami hasilkan, sebagai aset publik, saya pikir itu adalah bagian dari pekerjaan saya dan sebenarnya merupakan bisnis yang bagus untuk memiliki kemitraan publik-swasta untuk membangunnya. membangun fasilitas tersebut.
Bagaimana Anda memahami bahwa ada banyak penelitian akademis yang menyatakan bahwa subsidi stadion tidak memberikan manfaat positif?
Saya suka akademisi, mereka hebat. Maksud saya, ambil contoh area di mana stadion bisbol dibangun, oke? Lihat apa yang ada di sekitar SunTrust Park sebelum dibangun. Lihatlah area sekitar Taman Nasional sebelum dibangun. Saya tinggal di kota itu. Anda tahu, akademisi bisa mengatakan apa yang mereka inginkan. Saya pikir kenyataan memberi tahu Anda hal lain.
Apakah Anda akan mengharapkan penggemar A saat ini untuk terus menjadi penggemar tim jika tim pindah?
Saya harap begitu. Saya berharap mereka tetap menjadi penggemar bisbol, tim mana pun yang mereka putuskan untuk bergabung. Sekali lagi, saya akan mengatakannya lagi: bagian dari rangkaian acara ini yang paling mengecewakan saya adalah gagasan dari para penggemar yang mendukung kekalahan tim. Kami benci gagasan itu.
Jika keputusan dibuat untuk melanjutkan relokasi, apakah pilihannya adalah mencoba keluar dari sewa pada tahun 2024 dan mencoba bermain di kasarnya Triple-A?
Belum ada keputusan yang diambil mengenai hal itu.
Menanggapi Manfred yang mengatakan tidak ada tawaran untuk membangun stadion di Oakland, Walikota Oakland Sheng Thao mengeluarkan pernyataan melalui juru bicara:
“Itu sama sekali tidak benar. Ada proposal yang sangat konkrit yang sedang didiskusikan dan Oakland berusaha keras untuk mengatasi hambatan-hambatan tersebut, termasuk mendapatkan pendanaan untuk infrastruktur, melakukan tinjauan lingkungan hidup dan bekerja sama dengan lembaga-lembaga lain untuk menyelesaikan persetujuan. Kenyataannya adalah kepemilikan A mendorong proyek bernilai miliaran dolar seluas 55 hektar yang mencakup ruang kasar, perumahan, komersial dan ritel. Di Las Vegas, apa pun alasannya, mereka tampak puas dengan lahan sewaan seluas 9 hektar di atas tanah sewaan. Jika mereka mengusulkan proyek serupa di Oakland, kami yakin bahwa proyek kasarnya yang baru sudah sedang dibangun. Oakland telah menunjukkan komitmennya terhadap nilai A dan itulah sebabnya nilai A termasuk dalam Oakland.
(Foto teratas oleh Rob Manfred: Orlando Ramirez / USA Today)
