Banyak orang yang melupakan hal itu NHL tergoda dengan gagasan sistem penilaian 3-2-1 18 tahun lalu di salah satu pertemuan GM paling terkenal dalam sejarah liga. Kita bertanya-tanya seperti apa NHL bertahun-tahun kemudian jika tidak ada perubahan pikiran mengenai hal itu.
Saya berada di sana di Henderson, Nev., pada bulan Februari 2004 ketika wakil presiden senior liga Colin Campbell muncul dari pertemuan GM dan mengejutkan anggota media yang hadir. Liga mengusulkan daftar perubahan yang secara drastis akan mengubah permainan pasca-lockout pada tahun 2005: penghapusan garis merah es tengah (tidak ada lagi passing dua garis), penerapan adu penalti, penindasan besar-besaran terhadap halangan, dll. Itu adalah paket besar yang akan mengubah permainan.
Tapi ada satu hal lagi yang disebutkan Campbell hari itu: Gagasan untuk melihat sistem penilaian 3-2-1 bersamaan dengan diperkenalkannya adu penalti, sehingga tiga poin untuk kemenangan regulasi 60 menit. Idenya pada saat itu adalah bahwa AHL mungkin mencobanya selama setahun sebelum NHL kembali melakukannya.
Mantan presiden AHL David Andrews mengatakan NHL tidak pernah meminta AHL untuk mencobanya.
“Kami melakukan perbandingan dengan seperti apa klasemennya (di AHL). Itu saja,” kata Andrews, Senin.
Ketika NHL muncul kembali dari lockout yang menghapus seluruh musim 2004-05, semua item dari pertemuan GM Februari 2004 diadopsi kecuali satu: perubahan sistem poin.
“Selama rapat komite kompetisi mengenai paket perubahan peraturan secara keseluruhan, (kemenangan tiga poin) ini tentunya menjadi pertimbangan untuk membuat pertandingan lebih seru dan memberi lebih banyak pengaruh pada kemenangan tim,” kata Campbell kepada saya dalam wawancara tahun 2009. “Kami cukup memperdebatkannya, sambil juga mempertimbangkan kesalahan dalam adu penalti. Pada akhirnya, menurut kami, poin-poinnya harus selaras. Hal ini tentu saja membuat lebih banyak tim tetap kompetitif dan bersaing untuk mendapatkan tempat playoff. Namun hal ini juga menimbulkan pertanyaan, mungkinkah harus ada penekanan pada permainan 60 menit?
“Tetapi pada akhirnya, saya rasa permainan tiga poin tidak akan dibuka kembali untuk sementara waktu karena keseimbangan kompetitif sudah pasti tercapai.”
Ide tersebut, bahkan setelah tidak berhasil pada tahun 2005, masih muncul di benak beberapa GM. Dan akhirnya, pada pertemuan GM bulan Februari 2007, para GM memutuskan untuk selamanya mengenai kemenangan tiga poin dan membunuh ide itu untuk selamanya.
“Karena itu ide yang buruk,” lalu-Bebek kata GM Brian Burke usai pertemuan hari itu. Itu sebabnya tidak ada dukungan.
Dan itu saja. Saya ingat meninggalkan pertemuan GM dengan perasaan seolah kemenangan tiga poin mungkin sudah mati selamanya.
Singkatnya, liga selalu menyukai pengetatan klasemen yang diciptakan oleh sistem penilaian saat ini, yang terkadang dibuat-buat. Dan beberapa GM, termasuk Burke, khawatir beberapa tim akan tersingkir pada hari Natal, sehingga memperlebar jarak klasemen sebanyak tiga poin. Dan maksudku, itu mungkin saja, menurutku.
Tapi bukankah tim-tim yang lebih baik seharusnya lebih akurat tercermin di klasemen? Bukankah seharusnya krim dibiarkan naik ke atas dengan cara yang benar?
Sampai hari ini Burke belum mengubah pendiriannya mengenai hal itu.
“Karena itu adalah ide yang buruk,” Burke, mengingat apa yang dia katakan pada tahun 2007, mengulanginya dengan sopan. Atletik Senin.
“Saya membaca beberapa makalah tentang dampak permainan tiga poin di berbagai liga (sepak bola) di Eropa,” Burke, yang sekarang menjadi presiden operasi hoki untuk penguin, dikatakan. “Itu sekitar 8-10 tahun yang lalu. Saya membaca dua penelitian. Mereka menyimpulkan hal itu tidak berdampak.”
Dan Burke juga menegaskan kembali kekhawatiran bahwa tim-tim yang berada di puncak dapat menciptakan kesenjangan serius di klasemen dengan kemenangan tiga poin.
“Menurut pendapat saya, kesetaraan yang kita miliki akan sangat dirusak oleh hal tersebut,” kata Burke. “Saya tidak pernah memahami daya tariknya.”
Jadi setuju untuk tidak setuju, sekali lagi, sekitar 15 tahun kemudian. Dan itulah kesenangannya. Ini adalah perdebatan yang sehat.
Bukannya saya tidak pernah mencoba mengambilnya selama bertahun-tahun.
Saya berpendapat dalam sebuah artikel dari Desember 2009 untuk kemenangan tiga poin untuk ESPN.
Saya menulisnya lagi untuk ESPN pada bulan November 2016.
Saya telah menyebutkan hal ini berkali-kali di bagian lain, termasuk di Atletik lima tahun terakhir, saat saya memikirkan hal-hal yang ingin saya ubah dalam game ini.
Dan tentu saja di Twitter terlalu sering untuk diingat, termasuk yang terbaru setelah artikel hebat dari Sean McIndoe tentang titik kekalahan:
Bagian yang bagus. Sudah mengatakan itu selamanya. Oleh karena itu perbedaan antara rentetan kemenangan dan kekalahan beruntun. NHL bukanlah liga WL, ini adalah liga akumulasi poin.
Saya akan memberikan 2 poin untuk setiap kemenangan dan 0 poin untuk setiap kekalahan, atau 3 poin untuk kemenangan 60 menit dalam sistem 3-2-1…— Pierre LeBrun (@PierreVLeBrun) 12 April 2022
Tapi di sinilah kita, 18 tahun setelah NHL mencoba ide tersebut, masih belum bisa mewujudkannya.
Bertahun-tahun kemudian, Andrews, dari sudut pandang AHL, mengemukakan hal menarik ini.
“Intinya dalam OT masuk akal pada saat itu untuk mendorong tim agar terbuka dalam OT daripada terus melindungi permainan,” kata Andrews. “Saat baku tembak dimulai untuk menentukan pemenang, poin OT mungkin bisa saja hilang.”
Pelajaran sejarah lainnya: Adu penalti di NHL tidak akan pernah terjadi di tahun 2005 tanpa kekalahan beruntun yang menyertainya. GM akan menolaknya tanpa kehilangan poin, kata mereka kepada saya saat itu. Mereka tidak ingin pertandingan individu seperti adu penalti membawa beban berat di klasemen, dan saya memahaminya.
Namun hal itu menciptakan akumulasi poin artifisial di klasemen. Dan jangan datangi saya sekarang dengan revisi klasemen berdasarkan formula 3-2-1 setelah kejadian, yang sering dilakukan orang. Anda tidak bisa benar-benar tahu bagaimana hal itu akan mempengaruhi klasemen tanpa rooting yang sebenarnya di depan tim-tim di dunia nyata, terutama selama bulan terakhir musim ini ketika tim-tim yang berjuang untuk kehidupan play-off mereka akan berusaha mati-matian untuk mendapatkan tiga poin. 60 menit . Bukankah itu bagus untuk ditonton?
Tentu saja, ada argumen untuk menghentikan adu penalti sepenuhnya dan memperpanjang perpanjangan waktu tiga lawan tiga beberapa menit lagi. Artinya, jika Asosiasi Pemain NHL dapat hidup dengan kelelahan ekstra pada para pemain terampilnya.
Dengar, ini adalah musim reguler yang menyenangkan, jumlah serangan meningkat, permainannya menyenangkan, kami memiliki beberapa penampilan individu yang hebat, ada banyak hal yang disukai dari pertandingan NHL saat ini. Pertandingan ini menghibur untuk ditonton.
Tapi saya tidak akan pernah menyerah dengan argumen bahwa sistem penilaian 3-2-1 atau kembali ke skor awal 2-0 (dua poin untuk setiap kemenangan, nol poin untuk setiap kekalahan) adalah cara yang tepat jika Anda benar-benar menginginkannya. mencerminkan dan mengukur kinerja tim selama 82 pertandingan.
Saya akan selamanya membantah hal itu.
(Foto: Jeff Vinnick/Getty Images)
