Grizzlies terus menang tanpa Ja Morant. apa yang sedang terjadi

Dalam 27 pertandingan: 21-6.

Ini adalah Memphis Grizzlies‘ rekam tanpa Ya Morant musim ini, termasuk babak playoff, dan itu tidak sesuai dengan ekspektasi kami tentang bagaimana sebuah tim bisa bermain tanpa pemain tim kedua di All-NBA. Termasuk dalam kemenangan itu adalah penutupan 73 poin Kota Oklahoma dan kekalahan 134-95 pada Rabu malam Negara Bagian Emas di semifinal Wilayah Barat.

Bahkan, rekor tersebut mengecilkan seberapa baik mereka bermain tanpa Morant. Selain dua drive yang disebutkan di atas, 14 dari 19 kemenangan lainnya tanpa Morant menghasilkan dua digit. Sementara itu, empat dari enam kekalahan – termasuk Game 4 dari Golden State – sangat menyedihkan. Umumnya, Memfis mengungguli lawannya dengan kekalahan 376 poin dalam 27 pertandingan tanpa Morant (plus-13,9 per) dan hanya 133 poin dalam 66 pertandingan lainnya (plus-1,7 per). Dan bukan hanya pertandingan di Oklahoma City yang menyebabkan angka-angka tersebut berubah. Lima dari tujuh kemenangan Grizzlies tahun ini dengan selisih 30 poin atau lebih terjadi tanpa Morant.

“Kami dalam,” adalah penjelasan singkat Taylor Jenkins tentang fenomena setelah Game 5, menggemakan perkataan internal tentang tim dan menimbulkan tawa bingung dari para pemain. Desmond Bane, Tyus Jones Dan Jaren Jackson Jr. ketika mereka diberitahu tentang hal itu.

Ringkasan singkat itu menceritakan kisahnya sampai batas tertentu. Memphis benar-benar tim terdalam di liga, dengan roster Noah’s Ark yang tampaknya memiliki dua segalanya di antara 12 pemain berkaliber rotasi.

Meskipun ini menceritakan sebagian cerita, saya tidak yakin ini menceritakan keseluruhan cerita. Masalahnya bukan hanya Grizzlies yang bermain lebih buruk tanpa Morant. Faktanya, mereka bermain secara signifikan lebih baik.

Grizzlies mengungguli lawannya dengan 4,1 poin per 100 kepemilikan musim ini dengan Morant di lapangan dan 6,4 per 100 saat dia keluar. Di postseason, justru sebaliknya — plus-5,3 dengan Morant dan plus-2,2 tanpa Morant — tetapi itu juga ukuran sampel yang jauh lebih kecil.

Apa yang berubah dari game-game ini? Apa yang terjadi di sini? Dan mungkin yang paling penting, bagaimana hal ini menginformasikan apa yang dilakukan Grizzlies selanjutnya?

Pada awalnya saya bertanya-tanya apakah Tyus Jones bermain lebih baik sebagai starter, tapi itu tampaknya tidak menjadi alasan yang berdampak pada tren ini; statistiknya hampir sama persis sebagai starter dan sub.

Sebaliknya, ada beberapa hal lain yang menonjol setelah Anda mulai mempelajari data lebih dalam. Pertama, waktu itu penting. Enam minggu pertama Memphis sangat berbeda dari sisa musimnya; mudah untuk melupakan bahwa Grizzlies tertatih-tatih keluar dari gerbang pada kedudukan 9-10 dengan pertahanan lima terbawah sebelum memperbaiki keadaan. Tetapi bahkan jika Anda menghapus rentang itu, Grizzlies hampir tidak bermain lebih baik dengan Morant (plus-9,6) dibandingkan tanpa Morant (plus-8,3) — dan lebih baik dengan Jones (plus-11,7).

Sayangnya, itu adalah penyelidikan yang cukup mencurigakan. “Kami baik-baik saja jika Anda mengabaikannya sepanjang waktu” pada umumnya merupakan ilmu data yang buruk. Ayo terus bergerak.

Fitur menonjol lainnya adalah seberapa tajam perpecahan pertahanannya, apa pun blok waktu yang Anda pilih. Grizzlies memberikan lebih banyak poin per penguasaan bola dengan Morant di lapangan dibandingkan dengan pemain rotasi lainnya, dan fakta itu kebal terhadap titik akhir data sewenang-wenang apa pun yang ingin Anda gunakan. Untuk musim ini, mereka menyerah 111,2 per 100 dengan Morant dan hanya 105,3 tanpa dia. Demikian pula, Grizzlies memberikan 105,5 per 100 tim terbaiknya dengan Jones di lapangan dan 109,3 tim terburuk tanpa dia.

Berdasarkan hal itu, saya dapat dengan cepat mengambil reaksi spontan yang menyatakan Morant sebagai pemain bertahan yang buruk dan menyatakan bahwa itu adalah keseluruhan masalahnya. Tentu dia bukan Jrue Holidaytapi tetaplah bersamaku… masih banyak yang harus dibongkar di sini.

Sebagai permulaan, ada Nyonya Keberuntungan. Lawan Memphis menembak 34,4 persen dari 3 dan 79,4 persen dari garis pada menit-menit Morant dan 32,4 persen dari 3 dan 77,3 persen dari garis pada menit-menit Jones. Itu sekitar perbedaan tiga poin per 100 antara Morant dan Jones yang mungkin hanya suara acak.

Meski begitu, Memphis juga melakukan turnover yang jauh lebih sedikit pada menit-menit pertandingan Morant versus Jones, yang tampak seperti sebuah tanda bahaya yang mencolok sampai Anda menyadari bahwa Grizzlies juga melakukan lebih sedikit turnover pada menit-menit Steven Adams dan lebih banyak turnover pada menit-menit tersebut. Dillon Brooks, De’Anthony Melton Dan Kyle Anderson. Tebak pemain mana yang lebih banyak bermain dengan Morant dan mana yang lebih banyak bermain dengan Jones.

Jadi siapa ayamnya, dan siapa telurnya? Hal ini membawa kita langsung ke masalah yang paling membingungkan: Pemain lain di lapangan masih penting, dan ada beberapa kesenjangan yang cukup besar antara penjaga mana yang bermain dengan rekan satu timnya.

Salah satu pemain khususnya sangat memengaruhi data Memphis, dan itu tidak seperti yang Anda pikirkan.

Percaya atau tidak, angka-angka Memphis musim ini – baik di musim reguler dan, ya, di babak playoff – terasa lebih baik dengan Brooks di lapangan. Namun, ia hanya bermain dalam 32 pertandingan tahun ini dan hanya tumpang tindih dengan Morant dalam 11 pertandingan di antaranya.

Memphis hanya mengizinkan 105,9 poin per 100 dengan Brooks di lantai dan memiliki peringkat bersih plus-11,0 di menit-menitnya; mungkin Jones mendapat manfaat dari bermain lebih banyak menit dengan bek sayap terbaik Grizzlies (532, di mana Grizzlies plus-8,3 per 100) daripada Morant (215, di mana Grizzlies lebih baik lagi plus-12,2).

Dan rekor 21-6 itu tanpa Morant? Skornya dibagi menjadi 18-4 saat Brooks bermain dan 3-2 saat dia tidak bermain. Sementara itu, unit “Core 4” Grizzlies yang terdiri dari Morant, Bane, Brooks, dan Jackson hanya bermain bersama selama 125 menit tahun ini, tetapi telah menyedot lawan sebesar 20,2 poin per 100, termasuk peringkat pertahanan 97,0. Di babak playoff, keadaannya kurang lebih sama, membukukan rating bersih plus-9,4 dalam 109 menit.

Inti yang sama — tetapi dengan Jones sebagai poin, bukan Morant — hanya ditambah-2,3 dalam 226 menit. Oh…sekarang datanya terlihat sedikit berantakan ya?

Namun, untuk benar-benar menginformasikan perdebatan ini, kita dapat memperkecil tampilan kamera dan memfokuskan lebih dalam dari sekedar Brooks. Mari kita lihat secara lebih umum bagaimana kinerja setiap pemain rotasi dengan Jones versus Morant:

Yang menonjol adalah Jones tidak terlalu bergantung pada tembakan di sekelilingnya dan lebih bisa memainkan bola. Angka-angka untuk Anderson melonjak dalam hal itu; dengan Morant seorang penembak yang goyah, seorang non-penembak hampir penuh waktu di tengah (Memphis hanya sesekali memainkan Jackson di tengah karena akumulasi pelanggarannya yang luar biasa dalam peran itu) dan Morant hampir selalu menguasai bola, tidak ada ruang bernapas untuk Slo -Mo untuk melakukan pekerjaannya.

Tapi tunggu… masih ada lagi!

Bagaimana dengan bagaimana tim bermain ketika tidak ada Jones juga tidak Morant ada di pengadilan. Ingat, dalam permainan non-Morant, Grizzlies tidak memiliki point guard cadangan tradisional lainnya dalam daftar, melainkan mengandalkan Bane, Melton atau Anderson untuk memulai serangan.

Namun hal itu tampaknya tidak merugikan mereka. Susunan pemain tanpa salah satu point guard masih mengungguli lawan dengan nyaman, dengan hampir 10 poin per 100 penguasaan bola secara keseluruhan. Dengan Bane sebagai intinya, Grizzlies melakukan pukulan melebihi beban mereka secara ofensif; ketika Melton menjadi point guard nominal, Grizzlies kesulitan dalam menyerang tetapi sangat fantastis dalam bertahan (99,0 poin per 100!) sehingga tidak menjadi masalah.

(Catatan: Anderson sering melakukan pelanggaran dalam seri ini, tetapi tidak ada contoh di mana dia bermain tanpa salah satu dari Bane, Melton, Morant atau Jones di lapangan. Setidaknya sampai waktu sampah hari Rabu.)

Seperti yang saya katakan, ada banyak hal yang harus dibongkar, dan itulah yang selalu dihadapi tim sepanjang musim: Mencoba mencari tahu, di tengah kabut perang, atau data seperti rekor tim tanpa Morant sesuai dengan sesuatu yang lebih dalam dari sekedar gangguan statistik dan varian pengambilan gambar.

Langkah selanjutnya bahkan lebih rumit: Gunakan langkah ini untuk menjawab pertanyaan yang dapat memandu strategi tim ke depan. Apakah Memphis lebih baik tanpa Morant? Apakah Jones layak membayar sejumlah besar uang dalam hak pilihan bebas? Apakah Anderson? Pemain seperti apa yang bisa bekerja paling baik bersama Morant dan Jones? Akankah artikel ini berakhir?

Dalam kasus Grizzlies, sebagian besar perbedaan tampaknya berhubungan dengan ketersediaan pemain lain untuk bermain ketika Morant sehat, dan juga dengan varian tembakan. Saya membuatnya sederhana dengan data on-off, namun kesimpulan ini juga didukung oleh data serial yang lebih canggih yang memperhitungkan keberuntungan senjata. Statistik tersebut melihat Morant sebagai superstar yang tidak aktif dan Jones (belum lagi Anderson dan Brooks) sebagai karya yang lebih saling melengkapi.

Namun, ada lebih banyak informasi di sini, terutama karena Memphis merencanakan offseason yang mungkin sangat menarik. Meskipun memungkinkan terjadinya pemisahan tembakan, pembelaan Morant cukup negatif sehingga kehadirannya secara keseluruhan di lapangan mungkin tidak terlalu berdampak dibandingkan yang Anda perkirakan. Hal ini, pada gilirannya, menunjukkan bahwa Grizzlies bisa menjadi lebih baik jika dia menyalurkan lebih banyak energi dengan cara itu, bahkan jika hal itu harus dibayar mahal.

Lebih penting lagi, ada beberapa informasi menarik tentang Jones dan Anderson, yang masing-masing berstatus bebas transfer musim panas ini. Jones mendapatkan sebagian besar perhatian mengingat seberapa baik tim bermain ketika ia mulai, dan angka-angka (dan tes mata) menunjukkan bahwa ia membiarkan pemain non-penembak yang funky seperti Anderson untuk berkembang.

Namun data juga menunjukkan bahwa Memphis mampu mencapai kesuksesan pada level yang sama dalam susunan pemain “tanpa point guard” dengan beberapa pengendali bola sekunder seperti Bane, Melton dan Anderson. Jika itu masalahnya, apakah Memphis lebih suka membawa Anderson kembali jika dia hanya bisa memilih satu?

Sementara itu, dalam waktu dekat, data tersebut mengarahkan kita kembali ke beberapa kenyataan yang lebih jelas. Pertama, bahkan dengan beberapa keuntungan defensif dan kemampuan Anderson yang dibawa Jones, Grizzlies jelas lebih buruk tanpa Morant (saya tahu, saya tahu: Terima kasih atas ilmu roket rumit yang memberi kita kesimpulan penting itu, Einstein.) Sangat luar biasa. seperti di Game 5, mereka diunggulkan di Game 6.

Namun, di sela-sela pertandingan, Grizzlies mungkin berada dalam kondisi yang lebih baik dari yang mereka kira. Memphis mendapatkan kembali Brooks, dan meskipun tembakannya menurun, kehadirannya bersama Jackson dan Bane sangat buruk — plus-10,2 per 100 di musim reguler dan plus-17,5 di babak playoff. Sementara itu, Grizzlies memainkan Jones selama 41 menit di Game 3, dan dia terlihat lelah di akhir. Namun data menunjukkan Grizzlies bertahan dengan sangat baik dalam formasi “tanpa point guard”. Mereka mungkin bisa mempertahankan barisan tipe Melton/Anderson yang lebih panjang di Game 6 yang harus dimenangkan, dan itu juga bisa menunjukkan jalan ke versi alternatif masa depan mereka.

---

Bacaan terkait

kucing: Produksi penguasaan bola Grizzlies terpukul

(Foto Tyus Jones dan Taylor Jenkins: Joe Rondone / USA Today)