Cox: Bagaimana kemenangan Tottenham atas Arsenal dibentuk oleh keunggulan tuan rumah, VAR, dan pergantian pemain Arteta

Tottenhams kemenangan penentu 3-0 atas Gudang senjata tadi malam tidak cocok untuk analisis taktis yang mendalam.

Kemenangan ini diraih berdasarkan momen, bukan mengalir, dan momen-momen tersebut adalah tentang disiplin, bukan kecemerlangan kolektif atau individu.

Pertanyaan taktis kuncinya adalah apakah manajer Arsenal Mikel Arteta seharusnya beralih ke 3-4-3 agar sesuai dengan bentuk Tottenham – tetapi dengan bek tengah Ben Putih tidak cocok 100 persen, mungkin tidak dapat dijalankan.

Namun permainan itu mempunyai arti yang lebih besar. Ketika kita menilai era sepak bola saat ini dalam satu dekade atau lebih, kita akan mengingat tiga perkembangan besar yang mengubah sifat olahraga ini. Yang satu bersifat sementara, yang satu bersifat permanen, dan yang satu lagi bersifat sementara yang akan menjadi permanen.

Ketiganya mempunyai relevansi pada Tottenham Kemarin.

Perubahan sementara adalah era suram sepak bola secara tertutup. Musim lalu Liga Utama adalah satu-satunya dalam sejarah empat tingkat teratas piramida liga Inggris (total sekitar 500 musim) di mana tidak ada lebih banyak kemenangan kandang daripada kemenangan tandang, dan ada alasan mengapa keunggulan kandang secara ajaib kembali pada musim ini.

Yang penting tentu saja adalah kehadiran penggemar, tapi meskipun kita sering membayangkan bahwa nyanyian kitalah yang memacu para pemain dan cemoohan kita yang membuat lawannya mundur, berbagai penelitian – termasuk beberapa olahraga lain – menunjukkan bahwa Keuntungan sebagai tuan rumah sebenarnya hanya tentang mempengaruhi para ofisial.

Tanpa penonton di lapangan musim lalu, tim tandang mendapat lebih banyak tendangan bebas dari biasanya dan juga menerima lebih sedikit kartu kuning dari rata-rata. Kami tidak dapat memastikan bahwa hal ini semata-mata disebabkan oleh kurangnya “bias” wasit, dan bukan karena, misalnya, tim tandang bermain lebih baik dan keputusan wasit mencerminkan hal ini.

Tetapi CedricPenjemputan Son Heung-min adalah “salah satunya” yang mungkin didapat oleh tim tuan rumah dan tim tandang mungkin tidak. Arsenal mungkin tidak akan mendapatkan penalti itu tadi malam; Tottenham mungkin tidak akan mendapatkannya dari Emirates.

Dan itu adalah pertandingan terakhir di mana tuan rumah mungkin mendapatkan keputusan wasit yang menguntungkan.

Keunggulan kandang dalam pertemuan antara Arsenal dan Spurs selama dekade terakhir, termasuk pertandingan yang dimainkan di Emirates, White Hart Lane, Wembley dan Stadion Tottenham Hotspur, adalah yang terkuat di Liga Premier. 22 pertandingan liga terakhir antara keduanya menghasilkan 15 kemenangan kandang, enam kali seri dan hanya satu kemenangan tandang.

Satu-satunya kemenangan tandang terjadi di White Hart Lane pada Maret 2014, ketika Tomas Rosicky mencetak satu-satunya gol setelah dua menit sebelum Spurs mendominasi sisa pertandingan, “menang” 17-7 dalam hal tembakan – bahkan dengan Arsene Wenger, manajer dari Gudang senjata. mengakui setelah itu bahwa mereka bermain “sangat baik”.

Dengan kata lain, pengecualiannya pun bukanlah jalan-jalan di taman bagi tim tamu.

Keseimbangan ini masuk akal mengingat Arsenal dan Tottenham relatif seimbang dalam satu dekade terakhir, namun jika performa terbaik mereka hilang pada hari derby, keuntungan sebagai tuan rumah tentu saja tidak akan terjadi.

Dan sementara kita yang tidak hadir pada pertandingan tadi malam harus mempercayai kata-kata komentator, perlu dicatat bahwa Martin Tyler di penyiar Inggris Sky Sports mengacu pada “tingkat desibel” dan mengatakan itu adalah yang paling keras. suasana yang dia alami sepanjang musim.

Mungkin itu membantu meyakinkan wasit Paul Tierney untuk memberikan penalti awal terhadap Cedric; mungkin itu kasar – mungkin Arteta benar jika merasa dirugikan. Namun jika Tierney terpengaruh, itu bukan bias terhadap klub tertentu, melainkan bias terhadap tim tuan rumah, seperti yang selalu terjadi dalam sepak bola.

Selain rincian kejadian tadi malam, kita semua harus bungkam mengenai hal ini.

Penggemar sepak bola berpura-pura menginginkan keputusan wasit yang sempurna, namun keputusan wasit yang sempurna akan membuat olahraga menjadi kurang menyenangkan dibandingkan jika orang-orang di tribun dapat mempengaruhi permainan.

Beberapa retorika tentang penggemar sebagai “orang ke-12” sebuah tim terkadang bisa dilebih-lebihkan. Tapi intinya adalah: penggemar Mengerjakan membuat perbedaan; mereka memang mempengaruhi permainan. Mungkin mereka melakukannya dalam kasus ini.

Perubahan besar kedua – perubahan permanen – adalah VAR.

Dan penghargaan penalti yang mengubah permainan tadi malam adalah contoh di mana VAR masih menjadi misteri. Sepak bola telah meyakinkan dirinya sendiri bahwa penggunaan terbaik VAR adalah memeriksa segalanya, tetapi hanya keputusan yang mana alami salah. Dan keputusan-keputusan besar mungkin lebih subyektif – dan karena itu kurang subyektif alami salah — dalam sepak bola dibandingkan olahraga sejenis lainnya yang memperkenalkan wasit video.

Penjemputan Cedric pada Son bukanlah penalti yang ‘diam-diam’, juga tidak terlalu jelas bukan sebuah hukuman. Itu adalah salah satu keputusan yang bisa saja membawa hasil yang baik. Sama seperti VAR yang tidak memilih untuk membatalkan keputusan wasit yang memberikan penalti, VAR juga tidak akan menyuruh Tierney untuk berlari dan melihat ke layar jika dia melewatkan insiden tersebut.

Namun perlu diingat bahwa ini hanyalah salah satu kemungkinan untuk VAR, dan kami sekarang menganggap bahwa VAR memeriksa semuanya (di kotak penalti, dan yang berkaitan dengan gol, dan untuk insiden pelanggaran serius) dan hanya intervensi sebagai keputusan. jelas salah.

Ada kemungkinan lain. Salah satunya adalah sistem ‘tantangan’, yang tidak serta merta bergantung pada keputusan yang ‘jelas-jelas salah’ dan mungkin hanya berdasarkan pada probabilitas. Di dunia tersebut, jika Arsenal secara khusus menentang keputusan penalti tersebut, dan VAR memutuskan bahwa, katakanlah, hanya sekitar 40 persen penalti, keputusan tersebut dapat dibatalkan.

Arsenal, tentu saja, mendapati diri mereka berada dalam masalah lebih lanjut ketika Rob Memegang mendapat kartu kuning kedua di babak pertama dengan membelokkan Son dengan lengannya. Itu adalah keputusan yang tidak terlalu bisa diperdebatkan dan, yang lebih relevan, sepertinya keputusan itu akan segera diambil.

Dan ini tentang perubahan besar ketiga dalam sepak bola, perubahan sementara yang dilakukan setelah lockout selama sisa musim 2019-20 dan akan menjadi permanen mulai musim depan – penggunaan lima pemain pengganti. Salah satu konsekuensinya adalah manajer bisa lebih berani menggunakan perubahannya untuk mengeluarkan pemain yang terancam mendapat kartu kuning kedua.

Bagaimanapun, bukanlah hal yang aneh bagi para manajer untuk melakukan langkah ini – musim lalu, Marcelo Bielsa dari Leeds United menghapus Pascal Struijk hanya 21 menit dalam pertandingan tandang melawan Vila Aston setelah sang gelandang mendapat kartu kuning dan kemudian lolos dengan tantangan kikuk lainnya. Tapi itu adalah pertaruhan, dan meskipun Leeds menang 3-0, meninggalkan diri Anda hanya dengan dua pemain pengganti selama 70 menit itu berisiko.

Menggunakan salah satu dari lima pengganti Anda bukanlah masalah besar. Pertarungan Holding vs Son terjadi tepat di depannya, dan jika Arteta memiliki empat perubahan lagi di sakunya – dan, harus diakui, pemain Putih yang lebih bugar – dia mungkin akan bertahan dengan Holding dan 11 pemain Arsenal mungkin masih ada dalam permainan tersebut. .

Inilah tiga perubahan besar dalam sepak bola dalam setengah dekade terakhir.

Tanpa keunggulan sebagai tuan rumah (dari musim lalu) atau dengan lima pemain pengganti (dari musim berikutnya), atau dengan sistem VAR yang berbeda, hasil kemarin mungkin akan berbeda.

Seperti saat ini, keadaan saat ini telah menciptakan hasil terbaik bagi mereka yang menginginkan klimaks musim yang seru.

(Foto: Mike Hewitt/Getty Images)