Dea Berberian, saudara perempuan dari pemilik Los Angeles Chargers Dean Spanos dan salah satu wali dari Alex dan Faye Spanos Family Trust bersama saudara laki-lakinya, mengajukan gugatan terhadap Spanos pada hari Jumat, menuduh pelanggaran kewajiban fidusia telah dan harus dikeluarkan dari perwalian.
Kasus ini juga melibatkan saudara laki-laki Michael Spanos dan CEO perusahaan keluarga Steven Cohen, yang menuduh mereka membantu dan bersekongkol dalam pelanggaran kewajiban fidusia.
Berberian menuduh Dean Spanos menggunakan aset perwalian untuk keuntungan pribadi dengan meminta perwalian tersebut meminjam dan membayar bunga kepada entitas di mana Spanos memiliki kepentingan kepemilikan pribadi. Gugatan tersebut juga mengutip kekhawatiran dari Berberian bahwa perwalian tersebut tidak akan mampu memenuhi kewajiban amalnya — klaim yang dia buat dalam gugatan yang diajukan tahun lalu yang menuntut agar Chargers dijual untuk membayar kewajiban tersebut.
Dalam gugatan pada bulan April 2021, Berberian menuduh bahwa perwalian yang didirikan oleh mendiang orang tuanya, yang sebagian memiliki tim tersebut, terlambat dari jadwal dan tidak dapat memenuhi kewajiban amal karena hutang. Dia meminta pengadilan untuk memaksa penjualan Chargers.
Keluarga Spanos memiliki 96 persen saham Chargers. Perwalian keluarga memiliki 36 persen saham tim, dan masing-masing dari empat bersaudara juga memiliki 15 persen tambahan tim.
Gugatan Berberian menuduh bahwa saudara laki-lakinya telah “melakukan kampanye untuk menghukum, meremehkan, dan mempermalukannya” sejak gugatan tahun 2021 “karena Dean dan Michael … percaya pada intinya bahwa terlepas dari apa yang orang tua mereka maksudkan dan keinginan mereka ditentukan, laki-laki adalah bertanggung jawab dan perempuan harus diam.” Kasus tersebut dipindahkan ke arbitrase dan diserahkan kepada mantan Jaksa Agung AS Eric Holder.
Alexis Spanos Ruhl, Michael Spanos dan Dean Spanos mengeluarkan pernyataan pada hari Jumat yang membantah tuduhan saudara perempuan mereka.
“Sangat disayangkan saudari kami Dea, yang jelas-jelas tidak tertarik untuk terus berpartisipasi dalam bisnis keluarga, malah melontarkan tuduhan palsu dan provokatif dalam upaya memaksakan kehendaknya untuk memaksa anggota keluarga lainnya,” The Spanos tulis saudara kandung. . “Kami bertiga dan anak-anak kami, yang mewakili lebih dari 75 persen keluarga dan kepemilikan bisnisnya, bersatu mendukung keinginan orang tua dan kakek-nenek kami, termasuk mengenai kelanjutan kepemilikan dan pengoperasian Chargers.”
Gugatan tersebut, yang diajukan pada hari Jumat, meminta pengadilan untuk mencopot Dean Spanos sebagai salah satu wali dari perwalian keluarga dan Michael Spanos sebagai wali penerus, serta ganti rugi.
(Foto: Kirby Lee / USA Hari Ini)
Apa yang membedakan kasus ini dengan kasus yang diajukan pada April lalu?
Daniel Kaplan, staf penulis bisnis olahraga: Perbedaan utama antara tuntutan hukum tersebut dengan yang terbaru, Berberian tidak mendorong penjualan tim. Dalam melakukan hal itu, dia harus menghindari pengaruh panjang NFL, yang memutuskan bahwa gugatannya sebelumnya termasuk dalam arbitrase karena melibatkan pemilik tim yang memperdebatkan disposisi tim.
Secara kebetulan atau tidak, dia akhirnya masuk arbitrase awal pekan ini, beberapa hari sebelum dia ditetapkan untuk mengajukan litigasi terbaru. Harapan Spanos untuk menyembunyikan perseteruan keluarga di balik pintu tertutup kini menguap seiring perkembangan terkini.
Mungkinkah setelan ini memengaruhi produk Chargers di lapangan?
Kaplan: Sulit untuk melihat bagaimana kasus ini akan berdampak pada produk di lapangan. Kasus Berberian sebelumnya tentu saja tidak terjadi, meskipun pelatih kepala Brandon Staley lebih suka menyalahkan hal itu daripada beberapa keputusannya dalam pertandingan karena nyaris lolos ke babak playoff musim lalu.
Dan tidak seperti gugatan sebelumnya yang menyerukan penjualan tim, yang kemungkinan besar akan menimbulkan ketidakpastian terhadap tim, gugatan terbaru ini semata-mata tentang manajemen kepercayaan. Jika Chargers tersandung, itu pasti ada hubungannya dengan tumpukan AFC West, bukan gugatan saudara kandung.
Apa selanjutnya?
Kaplan: Seperti halnya tuntutan hukum apa pun, jangka waktunya biasanya panjang. Gugatan Berberian sebelumnya diajukan pada 1 April 2021, dan baru minggu ini masing-masing pihak menyetujui arbitrase. Gugatan ini harus ditunda untuk sementara waktu.
Dalam kasus terbaru, Spanos kemungkinan akan memiliki waktu berminggu-minggu untuk merespons, dan Berberian akan menanggapi argumen tandingan kakaknya beberapa minggu atau bahkan berbulan-bulan kemudian. Pengadilan kemudian akan menjadwalkan sidang, dan persidangan sebenarnya akan dilakukan pada tahun depan, atau bahkan lebih lama lagi.
Ada yang mengharapkan penyelesaian, namun fitnah muncul dari gugatannya, hingga tuduhan bahwa Spanos secara teratur menggunakan jet perusahaan untuk terbang ke Las Vegas untuk potong rambut. Dan pada gugatan sebelumnya, tiga mediasi tidak berhasil.
